在輿論看來，在定罪量刑中需要專業標准，但其制定必須是建立在科學、民主的基礎之上，既不能嚴重脫離於現實中人們的一般認知，也不能大幅增加守法的綜合成本。
也有專家則指出相關監管上的不足。中國產經新聞報援引專家的話稱，以前的監管有漏洞，而現在應查缺補漏，建議公安部門、工商部門和其他相關執法部門應當聯合發起一次執法行動。并將執法行動常態化，對全國各地的從事此類用槍打氣球的買賣，逐一排查，這項活動有沒有危害公共安全、公共利益的因素，有沒有存在不安全的風險隱患，如果這裡面用的仿真槍，存在不安全隱患，符合入刑條件的，應該按法律執行。
避免再次出現法律打擊失准
天津擺攤老太趙春華的案子并非孤例，很多類似案件都存在當事人不知為何違法的情況。在觀點碰撞中，媒體普遍將關注點放到了杜絕“低標准零宣傳”上。
在槍支鑒定標准過低一事上，其實早有代表委員進行過努力。據檢察日報報道，2016年，在全國兩會上，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫建議審查修改仿真槍入刑標准。同時，全國人大代表蔡學恩也提交了一份有關修正槍支鑒定標准的建議。蔡學恩表示，近年來，僅他所在的湖北地區，仿真槍涉刑案件就增加了30%以上。朱征夫認為，因“違反科學認知和生活常理”的鑒定標准帶來的案件增長必須停止。
有媒體日前也呼籲道，仿真槍案所引發的社會討論，已經超過個案的範疇，有待立法、司法的整體應對。有關部門是時候就此調研論證，以更科學審慎的立法執法回應公衆質疑，彰顯法律的人本關懷。 |
