也只有用“無以複加”懲戒讓造假售假者，付出“難以承受”和“承受不起”的代價，“禍起投機逐利”始得控制。像“酒駕那樣打假”，是建立有威力的刑罰制度的必然，也是實現法治化的趨勢。一種社會亂象打而不絕、禁而不止，反之越打越重，就足以說明手段的效果不好。如果去年端點的窩點，在今年又卷土重來，晃來晃去的“還是那熟悉的面容”，則足以說明懲戒的手段偏輕，形成了放縱之勢。在“刑事處罰率不足1%”的語境下，治理層面的繞指柔，無疑於對違法犯罪者抒情叙意。跟他們矯情式的談道德與價值，誰讓誰承受不起，每個人都有觸及心底的痛感。
罰是法的手段，法是罰的目的，兩者不能混同。把加大刑罰與建立法治對立，把誠信體系與法治建設對立，把道德構建與法律完善對立，把自身責任與公共責任對立，由此所形成的認識偏差與群體分歧，才是打假體系難以形成，共治格局無以實現的主要原因。聽懂別人的玄外之音，與心頭之曲形成呼應，有高度的共識才有一致的行動。（來源：齊魯網 作者：堂吉偉德） |
