全國政協委員、浙江省政協副主席、民建省委會主委陳小平以提案的形式，遞交了《加強電子商務監管保護消費者權益》的意見建議，并在這次全國政協民建界別聯組討論上就這個話題進行了發言。他說，李克強總理在政府工作報告中強調，要整頓和規範市場秩序，嚴肅查處假冒偽劣、虛假廣告、價格欺詐等行為，加強消費者權益保護，讓消費者少煩心多舒心。
“天下無假”是人人追求的願景，也是企業追求的目標。3•15國際消費者權利保護日在即，繼馬雲提出應“像酒駕一樣打假”之後，知名企業家及法學專家一致呼籲，“像治理酒駕那樣治理假貨”，應完善立法、嚴格執法并加重刑罰力度。一方面，假貨泛濫所造成的嚴峻形勢，以及打假所帶來的沉重壓力，使得大家必須反思打假的出路與手段；另一方面，對既有打假手段總結後發現，治理的效果不佳，需要提高打假的效率與效力。同時，借鑒國外的經驗來看，以嚴苛執法的路徑，去建立一個成熟而有效的誠信體系，提高商家和企業“不敢造假”和“造不起假”的內生動力。
假貨面前，沒有幸存者，也沒有旁觀者。由經濟虛實所引發的“打假論戰”，以看熱鬧的心態，或許無以讀出當事人心中的玄外之聲。全國兩會上與馬雲“隔空互懟”的廣東唯美集團董事長黃建平，批評的焦點在假冒侵權行為。在綫上綫下互動的當下，遏制和打擊制假售假行為，當做到全國一盤棋。做好渠道的控制和履行好平台責任，只是一個方面。有制假才會有售假，你做不好綫下制造假貨的源頭之控，綫上的售假也就順理成章，若是對渠道與平台過度指責，則是末本倒置。在打假上，用法治的手段，來建立人人自律的誠信體系，是追求與目標，也是終極路徑。
一旦提及誠信體系，美國經驗和做法一直是樣本和參照。正是有了“寸步難行”的嚴重後果，才讓人有“不越雷池”半步的自律，反之，若是懲戒綿軟且機制漏洞百出，形成“中國式過馬路”一樣，“法不責衆”的態勢，或如“隔墻拋磚”式的治理，存在過多的不確定性，僅造道德倡導與誠信自律的防治體系，就會異常脆弱，約束制假售假的籬笆處跑風漏氣，造假的衝動得不到控制，反之成為人人效仿的暗規則，劣幣驅逐良幣的亂象則像瘟疫一樣四處擴散，并成一個複雜的社會問題。
誠信體系不是單純的道德教化，而是法治建設的成果體現，或者說，誠信體系本身就是社會治理化的出發點與落腳點。因而，其既是目標，又是手段。而要提高法治的效果與威力，除了基於法制的建設，先讓法律體系完善起來，建立從行政、民事、刑事三者彼此銜接又相呼呼應的法律體系，關鍵在於要加大對違法犯罪的懲戒力度，讓造假售假所獲得的機會效益，永遠低於其付出的成本。 |
