在學校上個厠所，竟然把命都丟了，聽起來匪夷所思。實在不忍心去想象，那個不幸身亡的孩子，在現場遭受到了怎樣的恐懼和痛苦；而此刻，他的親人又在經歷怎樣的死別和折磨。現在校長被免職，當地政府表態“決定對學校實施改造，改善教學設施條件”。可不管怎樣，那個無辜的幼小生命已難以挽回。踩踏事故當然是意外，可僅僅只是意外嗎？
這起看似偶然的悲劇背後，藏著一些必然的安全隱患。悲劇因上厠所而起，這所學校的厠所到底有什麼不尋常？據媒體披露的消息，這個校區有1704個學生，67個教職工。但這個三層小樓的厠所，明顯處於緊缺狀態。一層女厠有蹲位14個，男厠蹲位5個，另有一個6米左右的小便池。二層樓兩個女厠，蹲位各五個；男厠一個，蹲位5個，以及一個小便池。可以想一想，如果孩子集中上厠所，將會是怎樣的擁擠景觀。
而關於學校厠所，在《中小學校設計規範》的國家標准裡，是有著明文規定的：男生應至少為每40人設1個大便器或1．20m長大便槽；每20人設1個小便鬥或0．60m長小便槽；女生應至少為每13人設1個大便器或1．20m長大便槽。以此對照，濮陽第三實驗小學的厠所是嚴重不符合設計規範的。可規範似乎只是紙面的文字，沒有人命悲劇刺激，似乎就沒人拿“國家標准”放在眼裡。
除了硬件的“硬傷”之外，該學校組織的集中月考，以及讓學生集中上厠所的安排，也嚴重不符合安全管理的常識。新聞中說，該校的一位副校長，當時就在現場維持秩序。但面對“像洪水一樣往下衝”的孩子，他根本無能為力。“洪水”的勢頭已成，當然回天乏力。但早幹嘛去了呢？以該校的厠所配置情況，平時“搶厠所”應該很常見，如果校長和老師能多一些安全意識，就不至於只想到集中月考，而想不到過程中的安全防範。
諷刺的是，就在悲劇發生的兩天前——3月20日，河南省安全教育工作會議在鄭州召開。在這個會議上，河南省教育廳副廳長強調：各級教育部門要牢固樹立“安全責任重於泰山”的工作理念，狠抓關鍵環節，切實保障師生的人身安全……不知道濮陽第三實驗小學已經被免職的校長，有沒有接到過這精神傳達，有沒有真正發自內心地意識到“安全責任重於泰山”。 |
