在競爭日趨激烈、增長空間被瓜分殆盡的當下，如何穩定保持“10萬+”的點擊量讓自媒體人操碎了心。據新京報報道，在光鮮的瀏覽數據背後，隱藏著一個魚龍混雜的江湖。大量自媒體號由做號者把持，他們通過直接抄襲、拼凑洗稿、巧立標題等方式低成本地制造所謂爆款文。
做號者劣幣驅逐良幣，口水化、重複性的內容充斥各個自媒體平台，看似欣欣向榮，實則缺乏增量，嚴重惡化了自媒體業界生態。
自媒體平台也意識到了問題，有的提供舉報抄襲的途徑，有的引入第三方維權機構。然而，與龐大的做號江湖相比，維權力量過於渺小，讓侵權做號者沒有付出足够的代價，投機者蜂擁而至。
無論是從自身長遠利益出發，還是在法律和道義上考慮，平台都有義務加大對侵權自媒體號的打擊力度，協助原創者追補損失。
目前，各大平台普遍提供了抄襲舉報渠道，但是，一方面舉報依賴於原創者主動發現，另一方面需要後台人工審核，舉報效率低下。在一天甚至數個工作日之後才完成對舉報信息的處理，就算最後删除侵權的文章，侵權者的傳播目的也已達到。在這個傳播效果決勝於分秒之間的時代，被動的舉報難以阻止行業生態的惡化。
平台組建專門團隊，或者引入第三方維權機構，讓專業的人辦專業的事，可能是個好辦法。當然，侵權問題的基數已很龐大，專業維權團隊也要相應地擴大量級。維權不是公益慈善，如何構建可持續的產業生態，需要各新媒體平台深入探索。
懲處侵權者，光靠删文和封號還不够，還要讓他們感到肉痛。做號者通過打賞、廣告流量、原創補助等途徑盈利，這些收益的很大一部分是由新媒體平台掌控的。確認侵權行為後，平台不僅要對做號者進行删文、封號等處理，還要收回不當得利，切斷做號者的利益鏈。
新媒體平台要認識到，其不可能靠給用戶喂食大量垃圾內容，而獲得美譽度和持久生命力。一些劣質內容聞著臭吃著香，短期來看它們確實會給平台帶來流量增長，但如果沒有優質內容或優質內容太少，平台終會營養不良，難以枝繁葉茂。所以，平台補貼原創內容，不應該是補貼劣質內容，更不該是盜版、侵權作品，而是那些真正有價值的原創內容。（來源：新京報 作者：王鐘的） |
