2015年至2016年，多家國際著名學術期刊撤了4批稿，涉及中國作者論文117篇，其中有23篇被撤論文標注了科學基金資助，有5篇被撤論文已被列入已獲得資助的項目申請書中。這是國家自然科學基金會日前通報的中國學術醜聞。
國際著名學術期刊對來自中國學界論文的“退貨”，無疑對中國科學學術界是一記耳光。國家自然科學基金會表示，今年3月和8月，對52位相關責任人和1個依托單位作出了“嚴肅處理”。然而似乎并未讓某些中國學者敬畏止步。膽從何來？來自沽名釣譽之後的大把科研資金套取、更高職稱的評定，更來自中國科學界對於學術造假司空見慣之後習以為常的“包容”術。
與中國學界的淡定形成鮮明對照的是，日本理化學研究所小保方晴子，2014年因兩篇論文被《自然》撤稿而很快被早稻田大學取消博士學位，其導師為之深感羞愧而自殺。中國不到兩年時間，多達117篇論文被國際著名期刊撤稿，國家自然科學基金會作出的“嚴肅處理”，似乎并沒有觸到這些品行不端的學者比城墻拐彎處還厚的臉皮。
同樣令人大跌眼鏡的是，在中國學術界很大一個群體當中，學術造假之恥，被視作中國科學研究體制下的“逼良為娼”。這種腔調，表面上是對學界中無恥之輩的無底綫包容、對中國科學研究體制與人才評價制度的批評，實際上是為自己學而無術的間接開脫。
單靠國家自然科學基金會的“嚴肅處理”，不可能找回中國科學界的尊嚴。中國不需要小保方晴子導師那樣的羞愧自殺，但像早稻田大學一樣，立竿見影地將小保方晴子身上的光環扒光，并且一絲不掛地曬在大衆面前，這不僅是不難的事，也是應該的事。（來源：齊魯晚報 作者：劉雪鬆 本文摘自《錢江晚報》） |
