|
| 靜海區一個傳銷窩點，在一處廢品回收站內，屋內環境臟亂不堪。 新京報 |
有些悲劇的“雷同”不是巧合。就在李文星死後的同日，他的山東籍老鄉——25歲男子張超，也在誤入同個地方的傳銷組織後死亡。
天津警方近日通報，以打擊整治靜海傳銷為重點的集中行動開展2天以來，共出動警力3000餘名，排查村街社區621個，發現傳銷窩點420處。還表示，下一步將采取專群結合、綜合治理的方式推進整治活動，加強與周邊省市溝通協作，發揮跨區域執法聯動優勢，最大限度地擠壓傳銷活動生存空間。
出動大量警力、擴大摸排範圍……這些舉動，都呈現了對傳銷全面開戰的決心。而一地一日殞兩命，不啻為對傳銷“謀財害命”之惡的厲聲控訴，也是對集中治理必要性的確認。
傳銷為禍不淺，早已是社會共識。論其毒害面，它分明是“毒瘤”，而不只是“疥瘡”：洗腦、騙錢、拘禁、毆打，都是其坑人的方式情形。其毒瘤本質，也早就無需再證。但就輿情反響而言，說再多傳銷坑人，都沒有“誤入網絡直聘平台的‘李鬼公司’後詭譎死亡”的衝擊力大。
命殞“招聘騙局”，是落入傳銷後不幸中的極致，可傳銷害命其實是必然中的偶然。受害者張超之死，如果不是“搭車”李文星悲劇的輿情熱度和關注強度，可能未必會激起太大波瀾。說到底，傳銷導致死人不是偶然，傳銷導致的死人引發海量關注，或許才是偶然。
所以對傳銷的打擊，固然應該因為李文星殞命的節點，而吹響雷霆打擊的“集結號”“動員令”，但不能只是因為“死了人”引起輿論關注才驟然綳緊弦，沒死人弦就鬆弛，正確“姿勢”應該是保持鐵腕打擊的持續性與常態化。
前兩天，天津市委政法委書記趙飛表示，開展一場打擊取締非法傳銷的專項行動，決戰20天，徹底清除天津市非法傳銷活動，打掉非法傳銷團夥，打不淨，不罷手、不收兵。 |
