2003年4月19日，在福建柘榮縣城郊鄉福基崗村石樓坪山上一廢棄的舊房子內發現屍塊，經辨認，死者為失蹤10多天的柘榮縣雙城鎮居民楊某輝。公安機關偵查認定，楊某輝系被其前男友繆新華殺害，繆新華的父親繆德樹、弟弟繆新容和繆新光、叔叔繆進加等人參與了分屍、拋屍的過程。
據原一審、二審判決書，當晚在繆新華家中，繆新華因不滿楊某輝介紹女孩子外出打工的生意沒讓其參與，發生爭執繼而將其掐死。繆德樹、繆新容聽到響聲前來查看，三人商定分屍拋屍，從厨房取來菜刀、砧板等，在浴室地板上分屍。繆新光起床目睹了分屍的全過程，繆德樹指使繆新光叫繆進加將農用車開來，由繆進加駕駛農用拖拉機與繆新華等4人一起將裝有屍塊及被害人衣物的包裝袋運至石樓坪山上一廢棄舊房子內予以拋棄。
2004年10月，福建省寧德市中級人民法院以故意殺人罪判處繆新華死刑、剝奪政治權利終身，以包庇罪分別判處繆德樹、繆新容、繆新光、繆進加有期徒刑4年、3年、2年、2年。
5名被告人提起上訴。由於繆新華沒有聘請律師，詹晚春接受福建省法律援助中心的指派，無償擔任繆新華的辯護人。
接受指派後，本著對事實負責、對生命負責的態度，詹晚春從福州趕赴柘榮縣會見了被告人，并到公安機關認定的分屍地點察看了房屋及周邊地形，花費整整兩個下午認真查閱了比大冰箱還高的案卷，發現大量重大疑點，提出繆新華無罪的辯護意見。
詹晚春向記者回憶說，通過走訪現場，他發現重大疑點，比如“殺人分屍”在繆新華家中浴室，排污需要通過管道流經50多米的陰溝入河，死者大量毛發、血塊必然會沉積在陰溝、入河處，但當時3份刑事鑒定報告均認為，對排水管道內提取的雜物無法得出相應鑒定結論；而且作案工具菜刀沒有卷口、缺口，不符合分屍的情形。
“本案中，從下水道提取到幾根頭發，經DNA鑒定系被害人楊某輝所留。但被告人與被害人曾長期為戀人關系，梳理頭發、洗浴等都可能留下頭發，而且這幾根頭發為黑色并非受害人死亡時的棕紅色，不符合證據確鑿的要求。”詹晚春說，本案客觀性證據非常缺乏。 |
