入獄14年後，曾被認定殺害前女友并夥同家人分屍、拋屍的繆新華最終被判無罪。14年前發生在福建省寧德市柘榮縣的這起殺人分屍案，讓繆新華背負了殺人罪名，他的父親、弟弟及叔叔4人也因這起案件被判入獄。經過兩年多複查，9月12日，該案在建陽區法院再審宣判，法院最終改判繆新華等5人無罪。
“14年的光陰，5個人的一生。”這是新聞跟帖中，網友留下的一句意味深長的感嘆。誠如律師所言，這起案件與其他的申訴案件相比，存在物證不足，定罪依據不確實、不充分等共同特點，而另一方面，像這樣一家五口同時蒙冤的案件也是極其罕見的。這種罕見，不僅讓人看到冤假錯案的代價之大，也折射出發生錯案本身的荒謬——能讓一家五口同時蒙受冤屈，當時到底是怎麼做到的？
作案工具菜刀、砧板均未被警方發現人的血液成分，繆新華等人供述的現場也未檢出被害人楊某的血跡；所謂拋屍現場、拋屍用的塑料袋均沒提取到繆新華等人的腳印、指紋等痕跡，被害人物品的去向亦沒有查清；繆新華等5人的供述前後不一致……僅憑常識就不難判斷，憑當時的證據鏈條，這是一起不折不扣的疑案。然而，最終僅通過DNA鑒定發現的3根死者毛發，該案就被坐實。在當事人經過兩次上訴後，福建高院最終對繆新華改判死緩，而對其餘4名被告人，維持一審判決。而上述改判，在當時被稱為“留有餘地”。
“留有餘地”的改判，最讓人唏噓。一方面，要慶幸，若不是這一紙改判，或許繆新華就將複制聶樹斌的命運，無法等到14年後遲到的正義；另一方面，也正因為這一“留有餘地”的操作，讓人看到由“疑罪從輕”到“疑案從無”，雖只有一字之差，其結果卻往往是判若雲泥。所謂疑案，就是證據不足的案件，那麼遵循程序正義和證據鏈條的完整性，疑案自然就應該作無罪處理。但囿於“破案指標”等外部行政幹擾以及受“不能錯放一人”的複仇司法觀的影響，疑罪從無卻總是呈現出“知易行難”的尷尬。就此而言，繆新華一家五口的無妄之災，再次警醒社會：無論如何，從司法理念，到司法實踐，再到社會心理，都有必要跨越“疑罪從輕”“疑罪從掛”這道坎兒，邁向真正的“疑罪從無”。
去年12月，最高人民法院副院長沈德咏在撰文談及“我們應當如何防範冤假錯案”時曾指出，於有罪推定思想尚未完全根除、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下，更要像防範洪水猛獸一樣來防範冤假錯案，寧可錯放，也不可錯判。“錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。”此番言論從觀念層面厘清了社會對於“疑罪從無”所可能存在的偏見。 |
