據悉，從2015年9月開始，北京稻香村再次就蘇州稻香村商標侵權行為分別向北京知識產權法院、北京市東城區人民法院、北京市豐台區人民法院及北京市朝陽區人民法院提起民事訴訟，要求其停止侵犯商標專用權和針對北京稻香村的不正當競爭行為。其間，蘇州稻香村對案件提起了管轄權異議申請，法院均裁定駁回其申請。
在訴訟期間，北京稻香村公司向北京知識產權法院提出行為保全申請，請求對北京蘇稻食品工業有限公司和蘇州稻香村食品有限公司采取行為保全措施。今年9月22日，北京知識產權法院根據北京稻香村的申請做出行為保全裁定，責令北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司立即停止在1號店、蘇寧易購、京東商城、天貓商城等電商平台銷售帶有“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識的糕點等產品，并立即停止在上述電商平台的涉案糕點等產品宣傳推廣中使用“稻香村”扇形標識、“稻香村”標識等。
北京知識產權法院認為，鑒於臨近中秋節及國慶長假，傳統糕點等商品處於銷售旺季中，月餅、糕點等被訴侵權商品的銷售量會顯著增加，如不立即停止涉案行為，將可能會對北京稻香村公司的市場份額造成嚴重影響，會對其利益造成難以彌補的損害，該損害將會大於責令北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司停止涉案行為對其造成的損害。雖然北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司提出采取行為保全措施對其造成的損失可能超過1億元的主張，并提交了相關微信截圖，但上述材料僅僅能够證明其與相關電商平台意圖達成中秋季的相關銷售目標，該銷售目標能否實現及其可能獲得的相關利潤均無法確定，故本案不應據此確定擔保金額。因此，北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司不同意采取行為保全措施的相關主張及理由不能成立。
“誰是正宗”各持己見
蘇州稻香村在今年4月曾舉行新聞發布會對北京稻香村的訴訟做出回應，重申自己是稻香村字號的創立者，已持續經營200多年，是糕點食品類“稻香村”商標的唯一持有者。 |
