老字號屢陷商標糾紛
綜觀老字號企業的各種商標糾紛，有關“老字號”法律體系現狀和存在的問題主要是歷史遺留問題，即爭誰是正宗；以及商標權與商號權（或稱字號權）的衝突。
多年來，我國老字號企業頻頻陷入各種商標糾紛，諸如“同仁堂”、“瑞蚨祥”、“禦生堂”、“全聚德”、“萬福興”等老字號都曾經歷過商標糾紛。
在這些糾紛中，有的是由於老字號商標注册類別單一或因字號與商標不一致，老字號企業被他人搶注成商標以及注册成企業名稱；有的則是有的不法企業在與老字號近似類別的字號上進行商標注册，搭車經營“傍名牌”。當前，對老字號企業所遇到的各種法律問題必須給予足够重視，并認真加以解決。這對於繼承與弘揚我國優秀的傳統文化、促進老字號企業的長遠發展，都有著積極的意義。
綜觀老字號企業的各種商標糾紛，有關“老字號”法律體系現狀和存在的問題主要是歷史遺留問題，即爭誰是正宗；以及商標權與商號權（或稱字號權）衝突。企業圍繞這兩個問題進行的爭鬥可謂曠日持久。但對於此類糾紛，目前還沒有統一的解決辦法，各地司法機關的相關判決也不盡一致，其根本原因在於目前我國對老字號的保護還沒有一部專門的法律。
商標權與商號權的衝突，突出反映了一些老字號企業法律意識，尤其是品牌意識的淡漠。一些企業沒有及時將自己的老字號注册為商標加以保護，一旦被其他企業注册後才領悟到老字號的價值，更不甘心被別人搶注，於是商標糾紛立刻產生。
我國還沒有直接規定商號權的法律法規，也就是說，現行法律還不承認和保護企業的商號權，只能通過有關企業名稱的民事法律規定或反不正當競爭法、商標法、馳名商標法規等間接地保護商號權。然而，商號權并不是一種普通的民事權利，它是兼有人身權和財產權屬性的一種知識產權。同時，它還蘊含著豐厚的文化底蘊，光靠民事調整與保護是遠遠不够的。
目前，我國對字號和商標實行分別登記立法和管理制度，造成老字號字號權和商標權衝突頻發。同時，由於沒有老字號品牌和字號商標的統一數據庫，企業與公衆無法了解老字號品牌在市場上的准確信息，致使商標審查難度加大。
業內人士為此呼籲，應通過專門法律法規對老字號品牌給予保護。由於老字號品牌具有悠久歷史及很高知名度，對老字號品牌也應當給予跨地域、跨行業的保護。加強對老字號品牌字號權和商標權的協同管理，建立更合理的字號權獲取制度，并以字號權內容確立字號權侵權行為的判斷標准。建立老字號品牌數據庫，以便公衆查詢。加強對老字號品牌的後續監管，加大對惡意侵權行為的打擊力度，建立老字號品牌信用監管體系，形成行政執法及司法保護有機銜接的執法合力。（來源：中國商報 本報記者：李遠方） |
