江歌案不止涉及法律，還涉及社會學，以及家庭教育等等。我的一名前同事與劉鑫、江歌是老鄉，她感嘆道：“即墨的老鄉，所以特別理解江歌媽媽，也明白為什麼劉鑫一家人會這樣。都說齊魯大地，禮儀之邦，可惜，現階段民風不古，劉鑫這樣的家庭觀念，在農村真的挺多的……”這樣的言辭讓人不無沉重。
與劉鑫相比，江歌無疑有著俠義心腸。一個單親家庭成長的女生，善良，大氣，極富正義感；而劉鑫與之相比，讓人大為失望。與其說劉鑫自身有問題，毋寧說她的家庭有問題，這樣的家庭觀念在農村真的挺多嗎？為何會有這樣的家庭觀念？
別輕言輿論（媒體）審判
在這起事件中，有聲音認為一些媒體表現讓人不敢恭維，有媒體審判之嫌。是審判媒體還是媒體審判？當前，最該指責的不是媒體審判，而是這起事件的基本事實為何稀缺？
上海市政府法制辦副主任、法學教授羅培新說，基於（劉鑫及其家人）“再出這種新聞，我就停止協助警察”“是你閨女命短，跟我們有什麼關系”這樣的攻擊性話語，輿論的口誅筆伐，也是其當受的一種代價。網絡壓力固有其極端之處，但這件事中的更多人，不過是在用一種樸素的方式表達最基本的良善之心。誠如斯言！
中國紀檢監察報曾刊文稱，批評性報道哪裡去了？遵循同樣的邏輯，像江歌被害案這樣的事件，為何信息呈現極不完整？比如，就目前而言，公衆連陳世峰究竟有什麼樣的成長軌跡都不清楚。這種題材不缺“看點”，也不缺可深挖的價值，但相關信息不完整，恐怕不只是與發生在日本有關，是否還說明我們失去了探詢真相的興趣與能力？
如果只是糾纏於表面上的細節，只是停留於殘缺的信息，然後急不可耐地評論，無疑對受衆不負責任。 |
