據統計，僅2016年黃山堵截、查處“驢友”違規達24批212人次。
在公共救援力量被無度揮霍并日益不堪重負時，收費是衆望所歸的懲戒與倒逼方式，因此消息一出，收獲掌聲一片。
“不給別人添麻煩”是成年人普遍的道德共識，而有些驢友卻偏偏反其道而行之——明知山有虎，偏向虎山行，越是明令禁止探險的區域，越是吸引他們前往。不得不說，“作”也是權利的一種，有人非要去險境，誰也攔不住，風險自擔就好。不過在危險真的來臨時，事情就沒那麼簡單了：面對驢友及家屬求助，管理方不得不救，隨著驢友隊伍的日漸龐大，救助資源不堪重負，甚至成了一些人心中免費的後勤保障。
無論從法律法規還是人道主義的角度來說，救都是必須，但至於是不是要免費，值得探討與探索。無償的公共救援，應當針對意外的天災人禍，而不包括明知故犯——明令禁止進入的區域，依然要執意前往，沒理由讓全體納稅人為意外埋單。按照《旅游法》的有關規定，旅游者接受相關組織或者機構的救助後，應當支付應由個人承擔的費用。這意味著，有償救援在法律上并無障礙。
不過有一點必須注意：是先收費再救援，還是先救援再追討相關費用？如果是先收費，一系列問題就會接踵而來：對方嫌費用過高而放棄，管理方救不救？不救是否會承擔責任？可以想見，見死不救、見錢眼開的指責必然難以平息。因此，先救援再索費的方式才是有償救援唯一現實的路徑，即無論對方是否有過錯在先，都要在第一時間展開救援，事後再通過責任區分來追討合理費用。景區方存在明顯過錯，救援當免費，如果當事人負全責，那麼景區完全可以按照事先公布的收費標准要求對方支付費用。當事人拒絕的，景區完全可以通過走法律途徑的方式維權，甚至要求民事賠償。（來源：宋鵬偉 作者：濟南時報 本文略有删節） |
