這裡會帶來兩個問題：首先是涉嫌侵犯消費者的知情權與自主選擇權。利用信息不對稱，營造“同款不同價”的錯覺，不去告知綫上與綫下的關鍵性區別，往大處說這是有消費欺詐的嫌疑，往小處說起碼在廣告宣傳上“不够地道”。
其次，如果這種電商定制版成為偷工減料的潛規則，最終還是劣幣驅逐良幣，傷害的是真正綫上與綫下無差別的良心商家。如果相關電商和品牌對如此“貓膩”的做法樂此不疲，貪小便宜吃大虧的故事，恐怕就會重演。而“電商專供”一旦成為忽悠的代名詞，這個被玩壞的領域，就會導致市場公信隱退、民衆避之不及。
這兩年，“像治理酒駕一樣治理假貨”成為電商界的共識。不過，對於更為隱蔽的電商定制版之“美顔術”，似乎還沒有來得及深究。“6•18”大促鼓點漸響，傳統電商上的假貨固然要肅清，而少數電商定制版的把戲，也該納入市場監管部門的法眼了！（來源：新京報 作者：鄧海建） |
