近日，湖北孝感一初中男生持刀傷害花季少女，因未滿14歲被釋放引發爭議。連日來，記者在全國多地采訪了解到，未成年人犯罪低齡化正頻頻示警，不斷挑動公衆脆弱的神經。受害人家長的安全憂思不斷、受害人的心靈之痛撫慰缺失，不斷拷問著國家少年司法體系的建立，而修改刑事責任年齡的呼聲隨之再起。
按照我國現行法律，不滿14周歲的人不管實施何種危害社會的犯罪行為，都不負刑事責任，要麼一放了之，要麼等到了14歲再懲罰。此外，無論是家庭管教還是收容教養，事實證明效果都不理想。當前，未成年人犯罪現象增多，且呈低齡化趨勢，給社會埋下了巨大隱患。
正因此，多年來，幾乎每發生一次惡性事件，都會在社會上引起一次對刑事責任年齡的爭議。別說普通民衆，就連資深法學專家都爭論不休，其爭議性之大可見一斑。“法律保護未成年行凶者，誰來保護我未成年受傷害的女兒？”這是一位母親的椎心之問，也是社會關注焦點，我國法律應盡快給出一個相對清晰的答案。
未成年人犯罪固然不能游離於司法之外，但降低刑責年齡并非最佳選擇。很多刑法學專家甚至都不願意再討論這個問題，因為降低刑責年齡意義不大，甚至非但不能遏制未成年人犯罪，反而會帶來很多新的問題。此外，有人建議引入西方國家“惡意補足年齡”的特殊規則，但法律體系不同，簡單奉行“拿來主義”沒有現實可行性。
事實上，除了降低刑責年齡，還應有更好的司法途徑和方式來遏制未成年人犯罪，比如建立健全國家少年司法體系。對於未成年人暴力犯罪，目前我國從頂層制度設計到基層教育矯正都缺乏完善的司法體系，存在顯而易見的法律空白。恰如學者所呼籲的：“一個國家的司法體系中沒有少年法庭、未成年人檢察機構、少年警務，就像一個國家的醫院沒有兒科一樣。”
鑒於此，不少學者呼籲我國應盡快建立一套不同於成年人的少年司法制度，對他們加以保護、教育和規制。一般說，少年司法制度獨立於刑法之外，強調保護處分優先於刑罰適用，從改造未成年人的角度決定處置方式，無論是受害方還是施害者都要進行保護和救助；同時明確部門、學校、家長等相關方面的法律責任。據報道，目前許多國家已分離出專門的少年司法制度。但遺憾的是，少年司法制度還未得到我國立法層面的足够重視，僅在上海有試點。
與其削足適履降低刑責年齡，拿刑法往孩子頭上套，不如建立少年司法制度，完善教育矯正體系。在刑責年齡難以降低的情況下，少年司法制度應成為破解犯罪低齡化難題的突破口。（來源：燕趙晚報） |
