2012年，作家張一一（本名張義）在其新書《帶三只眼看國人》出版時在微博公開發布懸賞廣告承諾挑出一個錯獎賞1001元。山西大學文學院教授白平認為該書存在172處錯誤，將張義訴至法院索要懸賞獎金17萬餘元。7月9日下午，北京市朝陽區人民法院一審認定其中18處知識性錯誤，判令張義向白教授支付報酬18018元。
2012年3月，張義通過南方出版社出版發行其新書《帶三只眼看國人》。3月25日，張義通過騰訊微博發布：“為推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點，茲鄭重承諾凡挑出拙作《帶三只眼看國人》1個錯者即獎賞1001元，請＠北晚曉陽＠潘啓雯＠詩人記者袁毅＠吳波1＠記者吳海虹＠羅皓菱＠彭志強＠蒲荔子＠羊晚鄧瓊 生活大爆炸 各位老師為我作證，絕不像閻崇年老頭般耍無賴不認賬！”。3月27日，新華報業網刊發《作家張一一“一錯千金”懸賞 不滿閻崇年“老賴”》一文。3月27日，張義再次通過騰訊微博發布：“作家張一一‘一錯千金’懸賞不滿前輩閻崇年‘老賴’對於也曾表態‘一字千金’懸賞但‘死不認賬’的前輩作家閻崇年，張一一稱其是‘敢說不敢當的無賴行為’，表示自己絕不步閻崇年後塵‘當可恥的老賴’，而北京律師嚴水星也表示，張一一的懸賞更具誠意和法律效力。”
而後，當年曾給閻崇年挑錯的白教授，從《帶三只眼看國人》一書中挑出172處錯誤，并據此起訴索要懸賞獎金172172元。這172處錯誤包括一般政治性差錯1處，叙述不符合事實27處，表述邏輯差錯1處，用詞不當57處，詞語搭配不當1處，錯別字19處，病句17處，表述不當24處，標點失誤19處，排版失誤1處，多出文字2處，漏字1處，漢語拼音書寫失誤2處。
張義認為，該懸賞廣告目的在於推廣和普及中國地域文化知識，讓14億華人更了解中國各省人不同性格特點，因此懸賞挑錯範圍僅限於知識性錯誤。白平起訴超過訴訟時效，其指出的錯誤系主觀認識、缺乏客觀標准，盡管白平進行了鑒定，但文學作品不具有可鑒定性。涉案書籍由正規出版社出版，如果存在172處錯誤，出版社不應出版。白平主張的報酬過高，應根據挑錯的時間、成本予以調整。
庭審中，白平提交了一份《專家鑒定意見書》，太原師範學院文學院教授王卯根、張仁兩位專家認為白平提出的172處錯誤有145處確屬錯誤、19處涉及爭議、8處不存在錯誤。專家證人王卯根還到庭作證。 |
