事實上，抄襲在內容聚合型互聯網企業之間司空見慣。今日頭條和知乎、小紅書和大衆點評、百度和大衆點評、豆瓣和窮游之間，都曾經爆發過抄襲紛爭。一些業內人士甚至聲稱，沒有一家企業是徹底幹淨的。為什麼抄襲行為如此泛濫，以至於被業內人士熟視無睹？為什麼一些自認為受到抄襲的企業，寧可耗費巨資去收集證據，然後通過媒體發布的方式來擴大事態、施壓對手，也沒有選擇向有關部門投訴舉報，尋求有關部門依法保護自身權益？這確實應該引起有關部門的深思。在抄襲高發頻發的態勢下，相關監管部門是否具備足够的技術和人才力量，是否有意願、有能力對抄襲侵權行為進行甄別和鑒定，并依法保護合法、制裁非法？
如果答案是否定的，抄襲行為愈演愈烈的勢頭就有可能難以遏制，一些企業就有可能迫不得已選擇自我維權的道路。然而，一方搜集證據發布指控，另一方自證清白、發動反擊，這種“口水戰”式的輿論鏖戰注定成本高昂、效率低下。一場場混戰之後，後果很可能都是一地雞毛，既無助於行業規則的建立和合法權益的保護，也浪費大量社會輿論資源，惡化社會輿論生態。
互相抄襲、互相指責、互相攻擊，這種行業亂象對置身其中的任何一家企業都非幸事。盡快建立有約束力的行業規範，特別是盡快落實監管部門的監管責任，保護合法、規範非法、打擊違法行為，才是促進行業健康發展，防止“馬蜂窩大戰”層出不窮的根本出路。（來源：上觀新聞 作者：封壽炎） |
