此外，為了有效打擊環境監測數據造假現象，原環保部在2016年就印發了《環境監測數據弄虛作假行為判定及處理辦法》，特別針對不同主體數據造假的處理方式進行了明確，其中就包括“故意改動、幹擾儀器設備的環境條件”，并有相應的處罰手段。但從近年來屢禁不止的造假現狀來看，或許還存在這種造假的情況。就以此次平頂山市“請出”監測點範圍內的加油站的做法來看，無疑就有上述的嫌疑，但媒體曝光至今，也未見相關部門對此啓動調查。這是否也說明了一定的問題？
最後，平頂山市的此次“拆遷”，顯然不是一次科學的“執法”。且不說加油站的設立和選址，本身就需要經過嚴格的審批和論證，環評方面也十分嚴格。一般來說，都不會存在什麼違規的行為。即便是當初的規劃有問題，現在需要重新規劃，那也須有更為科學的論證。
然而，從報道來看，平頂山市顯然未這麼做，否則也不會出現當記者詢問加油站是否因為自身油氣排放不達標被限制白天營業時，環保局的工作人員以一句“不知道”來搪塞了。在“不知道”為何“請走”這些加油站的情況下，就輕率地開展這種“一窩端”式的手段，這實在有違現在所倡導的執法理念。（來源：錢江晚報 作者：西木） |
