林如海說：根據公安通報的案情，趙宇是制止他人遭受不法侵害，其防衛意圖更加明顯，相比昆山反殺案，是更加典型的正當防衛案件。如果最後認定李某犯強奸罪，那麼趙宇是可以行使無限防衛權的。趙某可以就本案事實認定和法律適用問題，依法進行申訴。法律是最有力的行為指引，希望趙宇案件能够形成正確的法律價值導向，使見義勇為者更有力量。但這個案件不管處理結果如何，有一個“價值”可能又要被“消費”掉了，就是見義勇為。
於歡案辯護律師、北京羅斯律師事務所律師殷清利認為趙宇案件拓寬了正當防衛在現實中的適用範圍。但他也指出，司法實務中應注意以下幾點：一是防衛過當不能免除民事責任；二是防衛過當造成的損害一般應當根據防衛過當造成的損害後果和案件具體情況減輕承擔民事責任。顯然李某能向趙宇提起侵權索賠之民事訴訟，但根據本案的具體情況，趙宇承擔一定的民事責任，具體比例不會太高，認為10%以內較為合理。
“作為一名退伍軍人，下次遇到這樣的事情，我還是會出手的。但我會更注重分寸。無論是對受害人還是施暴人，都會盡量掌握好度，避免這樣的事情再次發生。不過，遇到危急情況，我還是不會想那麼多，第一時間肯定還是救人。”趙宇說。（來源：人民政協網 記者：林儀） |
