為了響應民政部、公安部、自然資源部等6部委印發的《關於進一步清理整治不規範地名的通知》，多地正逐步開展對於“大、洋、怪、重”地名的治理，并於近期對一些不規範地名進行了公示。這在引發一些人叫好的同時，也招致了輿論的反彈，那些被圈出的地方到底該不該改、怎麼改，很值得治理者思考。
一條馬路，一個小區，雖然在城市單元中屬於極小的要素，但若是名字不規範，著實有礙觀瞻，甚至帶來不少麻煩。放眼望去，不少城市的地名都存在突出問題：比如重複，有的地方僅“人民路”就有四五條，導航軟件上密密麻麻的紅點想必曾讓不少司機路人感到困惑。比如“洋怪”，一些地名因與城市氣質不搭調而屢遭市民詬病。特別是在一些歷史古都，滿目的拉菲、塞納、國會山、紐約城確實看著別扭。再如“貪大”，商務區的大廈動輒就是“環球”“萬國”“國際”，似乎名字大氣就能讓自身更加高端。雖說地名通常只是識別符號，但又確實是文化符號和文化景觀，那些透著崇洋媚外、封建色彩等歪風邪氣的名字，該改改。
此次整治固然是勢之所趨，但相關部門也必須注意到，這不單純是個改名的問題，推進起來必須慎之又慎。許多不規範地名屬於歷史遺留問題，已經深度融入了周邊居民的生活。如果突然更名，勢必牽一發而動全身，老百姓的房產證、身份證等一系列地址信息都要跟著改，很容易從“便民”變成“擾民”。更要注意到，一些名稱已經通過了工商審核注册，是受到法律保護的，強令改動不免有侵權之嫌。目前，這些問題已經在多地暴露了出來，好在相關部門都敞開大門征求意見。我們相信，遇事多商量，有話好好說，就能凝聚起最廣泛的共識。
所謂“上醫治未病”，相關部門在“亡羊補牢”的同時，更應當把精力放在新地名的審核和規則的明確上。目前這些不規範地名的形成，多是與過去命名缺乏規則、審批不嚴有關。因此，對於地名的整治不能只是一陣風，應當建立長效機制，完善地名命名的規則，明確負責的主管部門，要在審定名稱時承擔更多歷史責任，把好入口關。
城市精細化治理絕非易事，相關部門在推進治理的過程中，既需大智大勇，又需至纖至悉；既要守住大原則，又要拿捏好力度分寸，才能避免把好事辦成煩惱。（來源：北京日報 作者：鮑南） |
