學校操場，殺人埋屍！日前，湖南懷化新晃一中“操場挖出遺骸”引發輿論嘩然，警方通報顯示，涉案嫌疑人杜少平系16年前與疑似死者鄧某有過節的包工頭，同時也是彼時工程所屬學校校長黃某親屬，包括黃某在內的十餘人已被警方采取強制措施。
情節驚悚，但卻絲毫談不上複雜。16年前的學校職工失蹤案，家屬并非沒有懷疑，但當時還是按失蹤人口案處理了，因了當地警方此番掃黑除惡的斬獲，嫌疑人自己供述“操場殺人埋屍”，才讓這起駭人聽聞的陳年舊案浮出水面。循著嫌疑人供述警方起獲遺骸，死者身份信息仍待確認，但“操場埋屍案”向公衆展示的卻是一副地方權力肆意尋租的亂象。
最初合同金額只有80萬元的新晃一中後山體育工地400米跑道工程，出現了“包工頭和校長私自更改合同，工程還沒有完工就已付工程款140多萬元”的情況，工程款的數額差距背後，是領導親屬承包領導手下的工程這個在很多地方司空見慣的權力尋租亂象。學校負責工程監理的職工向校領導反饋施工中的問題，信息轉眼便被作為承包商的領導親戚獲得，并對工程監理人員公然進行人身威脅，不僅如此，教育局收到的匿名舉報信也很快兜兜轉轉到了舉報人手中……應當說，是這一系列地方權力尋租的詭異助攻，與凶嫌一起聯手釀成命案。
活生生的一個人，說失蹤就失蹤，十多年沒有下落，或許彼時因證據缺乏使得失蹤事件未刑事立案，也不是要盲目追求“命案必破”，但值得追問的是，當年失蹤案中家屬提供的諸多綫索，包括鄧某因工作與人結怨、當天去校園操場工地上班之後失蹤、“一個多月沒有推土”的工地“偏偏1月23號推土機在工地上推了二十多分鐘土”等綫索，是否在當時得到了辦案機關的足够重視？
更進一步來說，如果沒有此番掃黑除惡的聲勢，彼時離奇失蹤案背後的校園工程發包、監理亂象是否將繼續悄無聲息——校長安然退休，校長親屬繼續在地方“吃得開”，教工就繼續“失蹤”……學校校長雖然也可以說是位高權重，但在地方權力構架上，可能影響力依然有限，校長親屬的荒唐事都可以鬧出人命，地方的權力生態令人心生恐怖。
聳人聽聞的“校園埋屍”案背後，有深埋地下的陳年舊案，也有地方權力尋租的陳年舊事。命案背後有亂象，但也足以讓人看到，那些可能尚不足以引發（或者沒有爆出）命案的地方權力尋租，從什麼時候開始在社會風氣中變得習以為常？嫌疑人主動交代的“校園殺人埋屍”案備受輿論關注，誠望刑事案件的後續辦理可以為公衆還原個案真相，給死者及其家屬一個交待。真相與正義不能隨個案一起被深埋地下，而對真相的發掘與追問，就是要喚回公衆對社會秩序與基本法治的內心確信，就是為了匡扶正義、捍衛良知。（來源：南方都市報） |
