岳屾山：“具體到這個案件來講呢，因為網上流傳很廣的那個視頻并不是從開頭開始錄的，所以說不太好確定當時的具體情況。如果說是按照過失的這種來進行分析，那應該是說在發生交通事故之後，他因為他的疏忽，沒有預見到這個會起火，會導致人員死亡的這種結果發生；或者說他可能已經預見到了，他采取了一定的措施來進行預防，但是他所采取的這個措施并不足以阻止這個結果的發生。可能他輕信他采取的這種措施已經能够避免這個結果發生，但是最終還是有人死亡了，所以說從這個認定是來看，可能會認為他是屬於一種過失的心態，從而導致人死亡。”
律師稱：認定間接故意殺人，要看否放任危害結果的產生
但是正如很多網友所說，戚某某眼睜睜看著小客車從冒煙到起火，他明明有充裕的時間把車挪開，但他卻只是不停打電話，而且在路人冒著生命危險救火的時候他也袖手旁觀。這難道不是間接故意殺人嗎？北京岳成律師事務所高級合夥人岳屾山解釋，認定間接故意殺人，要看他是否放任危害結果的產生。
岳屾山：“間接故意殺人，說的是說主觀，他其實還是一個故意。但是他這個故意，并不是去積極地追求這個結果的發生，而是說他放任了這個結果。就是說他已經預見到了這個結果會發生，但是，他沒有采取任何的措施。至於說結果是會發生還是不會發生，在他的內心其實是一種放任的態度，他并不是去積極的追求。這個是一個間接故意。間接故意，構成的是故意殺人罪，那故意殺人罪的量刑就比較重了。故意殺人的，將會判處十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。”
現罪名與法院最終定罪量刑沒有必然聯系
當然，目前的涉嫌過失致人死亡罪的認定，只是警方對戚某某采取刑事強制措施的理由。這和檢方是否提起公訴、以什麼樣的罪名提起公訴；以及法院最終以什麼樣的罪名定罪量刑，沒有必然聯系。岳屾山也指出，不論是在公檢法哪個部門的職責範圍內發現了新的綫索，那麼最終的罪名都有可能改變。 |
