小王表示，他們公司跟借款人一般都是以36期作為還款期限，但出於催款壓力巨大，公司內部實際上只對前6期做追討以緩解流動性。“相當於把6期以後的都砍掉了。即便如此，有的人照樣前3個月就開始不還錢。”
按說“有借有還再借不難”，可為什麼從P2P平台借錢的人會有如此高的抗拒一致性呢？小王表示，那些欠錢不還的了解這種平台不上征信，就惡意騙貸不還，“他們往往不止一家平台這麼做，而是多家平台連環借，俗稱‘擼口子的群體’。”
類似51信用卡的催收就在小王公司接連上演。《每日經濟新聞》記者從其內部的危機公關郵件中看到，確實有工作人員對催收事宜的操作履職不規範，并申請上級給出處理意見。隨後，該公司結合類似糾紛和監管實情對內發送了《關於近期各地網貸機構合規檢查預警通知》。記者看到，其中要求工作人員熟記“合規話術”，以咨詢為主要話術進行對答，避免機構內部各職能間的角色和職責混淆。
不過，這對問題的解決似乎沒有實質性改變。不久，小王和數位同事就從該機構離職。而他們所在的機構也被總部進行了組織架構的調整，整體裁撤。
對於這段經歷，小王表示，借款人的蠻橫不講理是加深雙方對立的關鍵因素。但有個問題在於掌握欠債不還錢的證據，為何類似機構不選擇對簿公堂把錢要回來呢？
平台選擇私下解決
小王坦言，在他們公司，制造民間借貸假象行虛高借款合同之實的做法不是今年才開始。壘高借款金額卻以此巧立名目向客戶催還款的做法，其本質上就是“套路貸”。
“其實簡單說就是高利貸。”據小王透露，能到這種公司來貸款的，基本都是其他地方借不到，“但公司對其要求的償還數額往往超過一倍。借4萬元的話，未來3年得還8萬多元。” |
