孫海濤一再承諾將合規經營。他表示，在後續的經營活動中，將“嚴格遵循上市公司運作規程，進一步落實各項風控措施，杜絕一切不規範的第三方合作，并確保與各個合作夥伴之間的良性溝通與協作。同時，優先確保對各個出借人按合同如期兌付。為此，我們將定期公布企業運作情況及資產情況，以及對出借人的兌付情況。同時，我們將自覺接受屬地政府、第三方審計公司以及廣大出借人的監督。”
前述滬上助貸機構高管則稱，在與外包催收機構的合作中，要對其進行嚴格資質准入，如從牌照、經營時間、股東背景、合作內容等方面進行評判。
可以預見的是，此次風波後，不少金融機構將提高合作機構的准入門檻。蘇寧金融研究院院長助理薛洪言對第一財經稱，頭部金融機構預計會重新梳理業務流程，對外合作全面從嚴；中長尾機構，涉嫌違規操作的會暫停或退出，規範性較高的也會因全行業收緊而感受到寒冬的壓力。“而隨著長尾機構和違規產品的退出，一些過度借貸的高風險群體可能面臨資金鏈斷裂風險，引發一些局部市場出清。”他補充道。
此外，針對暴力催收問題，10月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合發布的《關於辦理非法放貸刑事案件若幹問題的意見》(下稱《意見》)提到，要對暴力催收予以嚴懲。
《意見》指出，為強行索要因非法放貸而產生的債務，實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物，尋釁滋事等行為，構成犯罪的，都應當數罪并罰。糾集、指使、雇用他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚衆造勢等手段強行索要債務，尚不單獨構成犯罪，但實施非法放貸行為已構成非法經營罪的，應當按照非法經營罪的規定酌情從重處罰。（來源：中國經濟網 作者：段思宇） |
