近日，《關於進一步促進無償獻血工作健康發展的通知》(以下簡稱為《通知》)提出，各地應探索將無償獻血納入社會征信系統，建立個人、單位、社會有效銜接的無償獻血激勵機制，對獻血者使用公共設施等提供優惠待遇。
獻血入征信，立即引起爭議。反應激烈并非輿論敏感，而是征信系統和獻血制度本身的意義和原則，讓獻血入征信這個動作，實質上傳遞出了這樣的信號。
社會征信系統，是有著嚴格的經濟和法律意義的社會信用體系，是通過對一個人的經濟活動進行記錄衡量其經濟上的誠信和可靠程度，從而降低市場交易成本的一套方便可信的體制工具。社會征信系統是隨著市場經濟發展而誕生的，是為了方便經濟活動而存在的，這就是為什麼它的主管部門是中國人民銀行，也是為什麼它原本記錄的是貸款是否逾期還款、是否有經濟上的違約行為，約束也是通過限制貸款、限制消費等經濟手段。
退一步講，即使將社會征信系統延伸至廣義概念的信用系統，它也是強制約束型的體系。例如，有些國家和地區的信用系統，會涵蓋學術剽竊、公共交通工具逃票等行為，這些都是需要用強制性約束來守護的社會底綫，一旦突破“失信”，不僅有道德瑕疵，也是在違法邊緣游走。而獻血，是一種被鼓勵的、自願的行為，獻血值得鼓勵，不獻血也不該被唾棄，這是《獻血法》確定的無償獻血制度的精神和原則。
如果將獻血納入征信，就容易給人這樣的觀感：不獻血就對應“失信”。也就是說，不獻血的對價是影響你借房貸、車貸甚至不能坐飛機、住五星級酒店，合理嗎？不合理。那麼，將獻血納入征信系統合適嗎？不合適。 |
