第一層次在邏輯上應當是在先的。人們往往也會因為第二個層面的擔憂無法得到滿足，而對人臉識別技術應用場景的容忍度產生差別。
不過，第二個層面擔憂的解決，并不一定需要全面禁止或限制人臉識別技術的應用，而是可以通過技術自身的改進和制度的優化來加以應對。當然，也可能因技術上無法解決的困難，而導致禁止或限制其應用。
就當前的討論而言，區分第一個層面具有更直接的相關性。
人臉識別技術應用場景分為四種模式
根據個人信息保護的制度和實踐，可以有四種構造人臉識別技術應用場景的模式。
第一種模式是人臉識別技術的應用無須告知，也無須取得同意。這種模式的主要場景應該限於執法領域，例如用於發現犯罪嫌疑人，反對恐怖主義等；
第二種模式是人臉識別技術的應用需要告知，但無須取得同意。這裡的告知在實踐當中基於特定場合的不同，可以體現為公告的形式，主要的應用場景應該限於機場、車站、體育場所等人流密集的地方，這種場景下的應用目的主要應限於維護公共安全的需要；
第三種模式則是必須事先告知，并且取得同意，這種場景下的應用主要是在商業領域，以人臉識別技術進行統計、打卡也可以寬泛地歸入到這種場景。在這種場景下，信息主體通過人臉識別形象獲得的是諸如便利，或者某些經濟方面的利益； |
