但有科技歸有科技，如今想要成為院士需要經過相當嚴格的標准和複雜的程序。
根據2020年12月10日中國工程院主席團會議審議通過的《中國工程院院士增選工作實施辦法》，可被提名為院士候選人需要“在工程科學技術方面作出重大的、創造性的成就和貢獻”。《實施辦法》對這句話的進一步解釋是，候選人在某工程科技領域要有重大發明創造和取得重要研究成果，并有顯著應用成效；或在重大工程設計、研制、建造、運行、管理及工程技術應用中，創造性地解決關鍵科學技術問題，作出重大貢獻；或為重要工程科技領域的奠基者和開拓者等。
而根據知網顯示，作者含“王莉”且作者單位為“貴州茅台酒股份有限公司”或相關附屬機構的論文約有60篇，作者含“王莉”且主題為“白酒”的文章有44篇，其中包含一些白酒的國家和行業標准文件，其餘的大部分研究的是茅台酒或白酒中微生物組成、化合物檢測方式、不同工藝下菌株代謝產物等，并大多發表於釀酒、食品發酵相關的期刊上，且第一作者的文章相對較少，缺乏有重要影響力的研究成果。
這難免讓人產生質疑，況且白酒行業還有“原罪”。正如央廣網評論所言，釀酒行業本身就存在爭議，世界頂尖醫學期刊《柳葉刀》曾明確表示，任何劑量的酒精都對健康有害……推薦致力於研究“釀酒”技術的研究人員評選院士，很難代表“科技興國”的戰略方向，同時也會引起人們對社會科研方向和院士推薦、評選標准的質疑。
3
回想2011年，中國煙草總公司研究員謝劍平當選院士，也曾激起科學界和輿論圈一片嘩然，先是26位院士聯名質疑，請求重審。緊接著中華醫學會等7家社會組織聯合致函，懇請重審。甚至連鐘南山院士也表達了同樣的訴求。
但木已成舟，未見更易。不過，中國工程院在扛住輿論壓力的同時，也給了提出異議的院士和社會組織一點面子，表示今後不再受理煙草科技領域候選人提名和推薦。 |
