▋ 民法典對家務付出較多一方傾斜性保護
5年全職太太離婚獲賠5萬，是不是太少了？
實際上，這只是法院判項中的其中一點。
法院判決在雙方平分了家庭共同財產的基礎上，針對王女士額外提出16萬的額外賠償，又酌情判決賠償了5萬元。
不能忽略的是，若根據過去的婚姻法規定，在男方無對婚姻不忠等過錯的情況下，夫妻雙方平分財產後，王女士提出的額外賠償是毫無根據的。
今年生效實施的民法典，删掉了對“離婚補償”的限定性條件。離婚補償只要一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務，離婚時就有權提出“離婚補償”。這對全職太太的權益保障更加完善。
同時，新增了對家務付出的補償，房山法院也正是考慮到適用民法典新規更有利於保護王女士權益，因此，在該案中支持了王女士的訴求。
北京房山法院稱，這是首次審結的適用民法典新規的離婚家務補償案。記者檢索以往的裁判文書，未找到支持對家務勞動進行賠償的判決。 |
