律師：涉嫌濫用訴權
《商標法》第59條規定：“注册商標中含有的本商品的通用名稱或者含有的地名，注册商標專用權人無權禁止他人正當使用。”我國商標包括普通商標、集體商標和證明商標，其中，地理商標是一種集體商標或證明商標；也就是說，“肉夾饃”為食品行業通用名稱，“潼關”則為地名，“潼關肉夾饃”是一個地理標志商標，商標權人無權禁止他人正當使用。同時，按照《商標法實施條例》有關規定，只要餐飲店制作的肉夾饃符合“潼關肉夾饃”所要求的條件，那麼，就算不是協會成員，也可以使用這個商標。
接受金融投資記者采訪的律師表示，該案例同時涉及知識產權和商標權，情況較為複雜。
“協會既然成功注册了商標，就說明‘潼關肉夾饃’這個商標是受到法律保護的，他們的維權是合理的；同時，協會作為社會團體也享有知識產權，但并不能說明所有使用‘潼關肉夾饃’這5個字的餐館就是在侵權，要看具體是什麼情況。因為這個商標是一個地理標識商標，帶有公益性質。”一位不願具名的律師如是表示。
記者以商戶身份咨詢四川天昌律師事務所時，一位律師幹脆表示：“這要看具體什麼情況，如果對訴訟主體有異議，就書面向法院提出并提交申請書。”不少業內人士認為，像潼關肉夾饃協會這樣，攜注册商標大規模起訴商戶的行為，涉嫌濫用訴權。
近日，《光明日報》刊發《別打著規範美食標准的幌子來牟利》的評論文章指出，地方小吃歸屬於所有人，這意味著即便地方政府想要規範發展地方美食，也應秉持著公益性原則，而不是借機任由其下屬社會組織以法律的名義擾亂市場秩序。
“潼關肉夾饃”商標風波後續將如何演繹？金融投資報將跟蹤關注。（來源：金融投資報 記者：梅婧） |
