文章指出，在這裡，美國的處境最為尷尬。一方面，白宮需要民進黨政權作其牽制北京的“棋子”，因而對其某些“擦邊界球”做法往往採縱容態度；另一方面，又擔心民進黨走得太遠，破壞台海局勢平衡，尤其是突破美國“維持現狀，不獨不統”的底線。因此，美國以往雖然也對陳水扁的“脫線”表演表達關切及“不支持”的態度，但在陳水扁以“不放棄‘四不’承諾”來掩飾自己實質上違反“四不”承諾的行為後，卻又輕輕地放過了陳水扁。這就使到陳水扁達到了“再切一段香腸”的目的，並趁機煉就了一套嫻熟的口是心非應對美國人的技巧，因而被外間質疑美國其實是在與民進黨“唱雙簧”。正是美方的縱容至少是勸阻陳水扁“不力”，才使陳水扁更為膽大妄為，竟然拋出了連美國人也感到坐立不安的“以台灣名義加入聯合國公投”議題。美國一方面是終於感到自己的縱容導致失去對民進黨政權的掌控權，另一方面也驚覺倘再讓陳水扁滑得太遠，台海局勢的發展變化就將偏離白宮的期待和設計。因此，不得不第一時間對陳水扁的變相“法理台獨”行為“吹哨子”，而且也破天荒地使用了“反對”的字眼。
國民黨態度的重大轉變，既是吸取教訓，不再陷進民進黨挖好的陷阱，避免一表態附和美國的言論及反對民進黨的脫序做法，就被民進黨人扣上“不愛台灣”的帽子，又是受制於自己也正在發動“反貪腐公投”並也意圖實施“公投綁大選”。當然，馬英九今次“反嗆”美國，並不等於支持陳水扁，因為他所主張的“以中華民國名義重返聯合國”，盡管也不符合聯合國第二七五八號決議的精神，但畢竟是“中華民國”仍未脫邏“一中憲法”的範疇，與陳水扁的“以台灣名義加入聯合國”，有著較為明顯的區隔。
文章分析，民進黨這邊的反應，其心理背景則複雜得多。其一，陳水扁提出“以台灣名義加入聯合國公投”的議題，顯然是在眼看著其實施“法理台獨”的“公投制憲時間表”無法得逞之下，為了挽回面子，藉“以台灣名義加入聯合國公投”的“變相法理台獨”手段，來予以“補救”。這關係到陳水扁的“管治威信”及“歷史定位”，即使是美國人表態反對，也顧不了那麼多。何況，炒熱了此類“變相法理台獨”議題，也能發揮向台灣民眾灌輸“法理台獨”意識的作用。其二，明年初的兩場大選－－“立委”選舉和“總統”選舉，是民進黨能否實現“長期執政”美夢的關鍵。而實施“單一選區兩票制”及“立委”議席減半，及民進黨“總統”參選人謝長廷弊案纏身，使這美夢能否實現面臨著重大變數。陳水扁只有指望“公投綁大選”，來動員潛在支持者都出來投票，以扭轉被動局面。因此，即使美國人反對，也要堅持下去，待贏得選戰後再圖與美國人和解。其三，陳水扁顯然知道自己已經提前跛腳，而且任期只剩下不到一年，因此他已無任何“負擔”，可以為所欲為。同時，也看破了布什同樣也是處於“半跛腳”狀態，伊戰失利及近身幕僚頻頻出事，已令其支持率降至歷史新低，而且其任期也只剩下一年多，同樣是一個“未路英雄”。既然如此，又何必要再看布什的“臉色”？
然而，正因為是陳水扁這種極不負責任的態度，才有可能會將寶島台灣拖進萬覆不劫的境地。這就更為暴露了陳水扁個人極端主義的私心。 |
