|
| 蔡逸儒：陳菊表面贏了選舉，但許多民眾心中自有一把衡量的標準，民進黨的無恥做法未必就能夠贏得下次選舉。鬥吧！ |
中評社香港11月19日電（作者 蔡逸儒）高雄市長選舉官司於十六日經過高雄高分院二審宣判，黃俊英控告陳菊當選無效、選舉無效之訴全部敗訴，確定陳菊為高雄市長當選人。消息傳出，有人興高采烈，有人陲胸頓足。
話說六月高雄地院初判，由於陳菊陣營採取不當抹黑、突襲手法，所以當選無效。陳菊當場高分貝批評法官有顏色，說這是台灣司法最最黑暗的一天；而陳水扁也說這是什麼世界，後來還信口開河的指稱，司法檢調人員有百分之七、八十是藍的；在這次宣判前，陳居然料事如神的預測，陳菊絕對勝利。台灣有這些無恥的政治人物，真乃天下奇觀。
再說藍軍方面，雖然大家對於判決結果顯然感到驚訝與挫敗，但並未對承審法官有任何人身攻擊，或政治立場方面的批評與質疑。黃俊英表示雖然不服氣，但是必須接受與尊重判決結果，並呼籲支持者要冷靜，化悲痛為力量，既然司法沒有辦法還其公道，因此希望透過下次選舉，用選票討個公道回來。藍綠兩大陣營對法律尊重的態度高下立判。
坦白的說，台灣民主發展到如今這個階段，筆者雖然不能完全排除有人想要上下其手的可能，但委實不能相信政治力量還能夠完全操控司法。不過筆者對某些法官及檢察官的能力與膽識倒是有些疑問，不知這些司法人員到底是自許為公平正義的守護神，或只是照本宣科的職業法匠？前者可以掌握立法精神與要旨，透過判例及法定的裁量空間來論斷是非；後者則是只在法律條文的字義上咬文嚼字，毫無擔當的凡事一推了事，避重就輕的要當事人尋求其他救濟途徑。
十六日的審判結果反映的就是後者，法官把法條中的所謂“其他非法方式”用最嚴苛的解釋，並且加以分割處理，以求明哲保身，難怪立刻有檢察官投書媒体指稱，法官因循保守、忘卻司法使命。筆者對於黃、陳二人誰輸誰贏並無特殊偏好，但不能理解的是，如果此次判決成為判例，這是否意味著以後誰都可以利用奧步、賤招來贏得選舉？此門一開，台灣民主發展的遠景已可預見。
選舉本來就有勝負，但問題是要有大家能夠共同遵守的遊戲規則，輸贏本乃兵家常事，但以台灣的現況來看，如果碰到的是一群無恥、無能、無行的爛貨，不按牌理出牌，凡事無所不用其極，只要贏得勝利就好，這樣下去真是不知伊於胡底？難怪台灣百姓有謂，對民進黨來說，一年364天天天爛都沒有關係，只要在選舉最後一天搞個花樣，贏了就是贏了，不然你要怎樣？這樣的民主還叫民主？
不知這樣的所謂民主是否足堪自豪，並為其他社群的表率？法律只是最低的道德標準，而且不足以規範所有可能，空有制度不代表就能實踐。筆者在大學講授民主憲政，深深理解，沒有憲政主義精神，沒有法治的概念，台灣的政治發展終究有其侷限，難成大器。未來，國民黨恐怕要有更大的危機意識，全面備戰，對於任何可能的奧步、賤招都必須預擬對策，否則真又會輸的不明不白。
陳菊表面贏了選舉，但許多民眾心中自有一把衡量的標準，民進黨的無恥做法未必就能夠贏得下次選舉。鬥吧！（作者蔡逸儒，中國文化大學中山研究所教授） |
