中評社香港1月18日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，台灣“立法委員”選舉民進黨大敗，泛藍大勝，北美華人社群是一片歡呼之聲，因為陳水扁八年執政，不搞民生，不搞和諧，不搞發展，而是專搞台灣式的“文革”，讓台灣經濟從“四小龍”之首變成“之尾”，讓台灣民主變成“民粹”，讓兩岸良性競爭變成“險象疊生”，讓台灣國際空間變成“死胡同”，因此，海外華人基本上與北美主流媒體的視角相同，將此次選舉看成是台灣選民對陳水扁八年執政的一個“總清算”，是對陳水扁的“信任投票”。而開票結果顯示，陳水扁的八年執政並不如他吹噓的那樣是一個“偉大的歷史過程”，而是徹頭徹尾的失敗。
社評指出，當然，對深知民主選舉應該選出好人的北美華人來說，台灣選舉制度的缺陷，使得民進黨當中一些優秀人才落選，而國民黨當選“立委”中也有良莠之區別，但是，民進黨必須認清，陳水扁能夠以一人挾持一個黨，並在如此短的時間裏，把民進黨從一個清廉、民主、理想的政黨，拖入貪污墮落，唯權力是從的政黨，難道整個民進黨不需要付出沈重的代價？說穿了，如今謝長廷代理民進黨主席，主導“總統”大選，但是，從民進黨的“總統”正副候選人，到競選總部的操盤者，哪一個不曾經是陳水扁主要團隊的“既得利益者”？哪一個沒有為陳水扁的非理性執政推波助瀾過？在短短兩個多月的時間裏，如何進行切割，而且要切割乾淨，台灣選民正在拭目以待，海外華人也在拭目以待，謝長廷單單靠“智、詐、巧”的選舉策略，恐怕難以讓選民轉變心意。
以往陳水扁執政，常常以“全民“總統””自居，代2300萬人民發言，以此來面對朝小野大的政治局面，但事實上，他並沒有從人民需要的最大公約數來推動施政，而是以深綠的意識形態為依歸，搞“去中國化”的意識形態，挑動民粹，撕裂族群，在激發藍綠惡鬥的掩護下，大搞貪污腐敗，瘦了全民，肥了一家，而一旦敗露，則又推諉給“國會”的泛藍多數，利用民粹思潮，逃脫責任的負擔，結果變成了有權無責的“超級“總統””。從這個角度來看，這次泛藍贏得“國會”的絕大多數，民進黨就給其戴上“國會怪獸”的帽子，呼籲選民“鐘擺投票”，這種不思反省靠僥倖的想法，就表明他們沒有吸取真正的教訓。相反，馬英九、吳伯雄提出的“完全執政”、“負完全的責任”，才是民主政治的應有之道，不要朝小野大，而是府會一致，執政不力，就沒有藉口，鞠躬下台，再次政黨輪替，以此形成良性循環，那才是台灣之福。
社評表示，當然，民主政治，一人一票，總是有意外，沒有人可以想當然贏。從馬英九的角度來看，不要以為“立委”選舉領先那麼多，掌握了“國會”絕大多數，自然就可以有“西瓜偎大邊”的效果，要知道，如果在“立法院”副龍頭的選舉上，就形成了“搶權”的輿論觀感，那選民真的會擔心“絕對的權力，就是絕對的腐敗”，而改變投票意向。
事實上，台灣選民對馬英九個人魅力的認同，要超過對國民黨改革真心的認同，對馬英九政治操守的認同，也超過對國民黨處理黨產公正的認同。
“總統”選舉與“立委”選舉就是不同，要對國家定位、兩岸關係做出立場宣示。馬英九提出的新三不，不統不獨不武，在現階段確實可以獲得台灣選民的認同，也符合美日的亞洲戰略利益，但是，馬英九也會遭遇謝長廷的挑戰，不獨，北京當然樂意看到，但是不統，能獲得大陸的首肯嗎？不武，能換取大陸解除對台灣的飛彈瞄準嗎？還有，台灣國際空間的爭取，能夠讓北京讓步嗎？恐怕這一些問題都不會有即時的答案。
社評認為，但是，可以肯定的是，陳水扁的“台獨”路線，已經破產，謝長廷要走老路並不容易。值得注意的是，既然深藍選民對馬英九向本土靠攏做出了容忍，那麼，雖然陳水扁仍然想用深綠基本盤挾制謝長廷向中間路線靠攏，但隨著投票時間的接近，深綠可能也會“含淚投票”支持本土政權的延續，謝馬決戰的勝負關鍵就在中間游離的中產階級選民，他們看的是經濟政策、民生政策，誰能把經濟搞好，把提升台灣的可行性處方開出來，誰就是贏者。“總統”大選的焦點轉到這個關鍵上，那是台灣之福，也是全球中國人之福，因為一個富裕民主的台灣，對兩岸的制度之爭會帶來積極長遠的影響。 |
