|
| 石之瑜：謝長廷對其他人的指控，都反射了他自己的弱點。 |
中評社香港2月3日電（作者 石之瑜）儘管在他手下替他辦事的人紛紛因為貪污或賄選被起訴，但幾乎所有這些刑事案件的追訴，到謝長廷跟前就停止，以至於就連他的競選搭檔蘇貞昌都曾指控他為人奸巧。這不得不讓人聯想，假如有一天北京決心追剿台獨，面對率領民進黨這個台獨政黨從事競選的謝長廷，恐怕也還是動不到他一根寒毛。
謝長廷對其他人的指控，都反射了他自己的弱點。像他指控馬英九收受政治獻金，遮掩了長期以來人家指控他的夫人游芳枝為專門收錢的布袋枝；他指控馬英九對台灣不忠誠，遮掩了他黨內同志對他的指控；他指控馬英九玩股票，遮掩了各界對他進出股市的指控；他指控馬英九沒有放棄美國綠卡隨時想變節，遮掩了他自己從未放棄國民黨黨證才真的可以隨時變節的靈活性。
其實，謝長廷總能在技術上找到法律漏洞擺脫責任，而他對其他人指控的邏輯，像來不是因為握有什麼證據，而恐怕是因為他假定別人必定也跟他一樣在追求同樣的利益，將心比心，想當然耳；或者別人真的在追求同樣的利益，但是因為技術水平遠不如他，因而被他輕易看穿揭發。
但是，到今天為止，還沒有看到他認真指控別人是在推動台獨，這是不是從反面顯示，在謝長廷的內心中，從來沒有真心追求台獨呢？
最早提出高雄與廈門之間關係為“一中兩市”的，就是謝長廷，因為他承認當前“憲法”是一中狀態。不過後來他加上但書，因應他根本早已預期會碰到來自台獨陣營的質疑，澄清說他自己是反對一中“憲法”的，因此會努力改變“憲法”，只是在成功改變之前仍然是一中“憲法”。這個說法，讓他可以維持一方面主張台獨，但是另一方面承認一中的立場。
他這個立場至今沒有改變，顯然他認為，在法律上，同情台獨或親近台獨，不等於宣告台獨。如此一來，即使有朝一日中國民族主義者要追訴台獨，謝長廷將可以避開責任，大方攤開他一直承認一中“憲法”的紀錄，讓追訴者師出無名。
面對民進黨的台獨基本教義派，謝長廷的手段雖然迂迴，但仍然有效。他對台獨基本教義派極度鼓勵，私下交心，因此讓他們放心。他把自己與馬英九比較，認為馬英九所屬的國民黨是外來政權，殘害台灣人民，而且馬英九追求終極統一，對台灣不忠誠，隨時想逃跑。他批評馬英九主張三通直航會賣台，因為馬英九沒有台灣主體意識，所以直航必須由他來主導，如此台獨就容忍了他提的包機政策。
藉由攻擊馬英九與國民黨的缺乏本土認同，間接但激情地對中國大陸指手劃腳，謝長廷儼然是與台獨站在同一邊，充滿了本土氣質。台獨沒有發現的是，謝長廷這種做法與法律上的台獨毫無關係。所以他既可以有效順應台獨的期盼，更可以讓台獨以為謝長廷站在自己這一邊。
現在就連大陸各界都對謝長廷有期盼，因為大家看到他迴避直接的法理台獨，因此覺得謝長廷比陳水扁強，甚至覺得他比經常表演反共意識的馬英九都強。畢竟，從政治運作的角度看，謝長廷應當不會採取衝撞的手段推動台獨，且因為他在台獨陣營中尚有信用，說不定比馬英九更容易開放兩岸關係。
謝長廷私下鼓勵別人推動台獨，除了能討好台獨，爭取選票，還同時襯托了他自己看起來顯得溫和可親公開立場，製造了彼岸對他的期盼。如此一來，將來假如兩岸有個什麼衝突，他說不定成為各方競相爭取的和事佬，起碼不會有任何證據說他是台獨。這就好像這幾年來他的手下為了替他賣命，幫他搞關係，找資源，後來個個都被起訴，卻對他沒有任何牽扯一樣。
請問，這樣一個積極鼓勵台獨，依賴台獨，卻不肯承認台獨的人，到底算不算台獨，或該不該視為台獨來對待？如果覺得很難有客觀答案，便表示我們自己也根本沒有什麼真正的立場，那就只能到時候觀風向、識時務了。（作者 石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
