中評社台北8月8日電／專欄作家江春男今天在台灣《蘋果日報》發表文章指出，馬英九註銷陳水扁的“國家”機密保護傘，檢方隨時可以傳訊陳水扁及其家人親信，此事涉及“總統”職權的爭議，勢必引發政治風暴。但是，此例一開，今後任何“總統”不能以“國家”安全為藉口而免除追訴，對台灣的民主法治，深具啟示意義。
江春男文章認為，但從另一角度來看，現任“總統”否定前任“總統”的機密認定權，在成熟的民主國家甚為罕見。更令人遺憾的是，司法體系在這個過程中，本應扮演主導角色，如今淪為被動的配角，司法權的無力，在這個過程中暴露無遺。
馬英九拿尼克松在水門案中，用總統特權阻礙司法程序為例，來證明他的註銷有理，這種說法實屬似是而非。尼克松把白宮錄音帶視為國家機密，不願交給檢察官，情況和陳水扁一樣，不過，接下來的發展卻不一樣。美國最後是由最高法院下令尼克松交出錄音帶，但台灣卻由現任“總統”下令，馬英九是此案件的利害相關者，行政權和司法權在這個過程中，形成主從關係。
昨天的機密，今天的新聞。這個案子的情節，媒體大量轉載，台人對此耳熟能詳，如今溫故知新，也找不出什麼新鮮材料。機密一旦公諸於世，即無法再鎖回去當機密。何況，其中不少故事已被證明為虛構。陳水扁的公信力甚低，對自己十分不利。陳水扁如以內亂外患罪控告馬英九，其政治音效大於法律效力，他當然有權利捍衛自己的清白和尊嚴，但最好保持體力，因為即將來臨的法庭攻防戰，很容易讓人心力交瘁，對他可能是一種政治凌遲。
|
