中評社香港2月25日電／香港《大公報》今天發表題為“證監介入訴訟 增強股民信心”的社評表示，涉及“種票”疑雲的電訊盈科私有化行動，香港證券及期貨事務監察委員會在聆訊前夕申請介入訴訟程序，昨日獲得高等法院批准。證監會可在未來二十一天內提交證據，聆訊定期四月一日舉行。
社評說，證監會此次是援引《證券及期貨條例》第三八五條向法院提出申請，這是有關條例自二○○三年制訂及生效以來首次被引用。此一首開先例，值得關注。
社評指出，證監會此次在聆訊前夕作出“介入”決定，顯然經過反覆、審慎的考慮。在此之前，電盈小股東已一再提出相關要求，希望證監會介入，但證監會一直未有表態，而市場業界對證監會最終是否會出手，亦持觀望態度，因為政府、證監會如公開介入一宗市場交易商業運作，後果是“可大可小”的。
而有關條例的核心，亦即證監會此次最終決定介入的關鍵，就是“公眾利益”四個字。
條例規定，若證監會相信介入訴訟程序“符合公眾利益”，可在諮詢財政司司長竟見後，向法院提出申請。
那麼，證監會據之以決定介入的“公眾利益”，在此次電盈私有化過程中是否有引起懷疑、存在爭議的地方呢？答案是顯而易見的。
本月四日，電盈召開股東大會，會上通過私有化建議；而會後隨即傳出“種票”疑雲，據說有數以百計的人士在大會召開前獲安排購入一手電盈，從而取得投票權，令私有化建議得以通過。為此，部分小股東組成“大聯盟”，一再上街遊行抗議以及向政府請願，要求證監會介入調查，以保障小股民的利益。
社評又說，與此同時，事件在社會上和議員、政黨中亦引起廣泛關注，如大財團企業依仗財雄勢大和專業“財技”玩弄小股民於股掌之上，小股民宰割由人、欲哭無淚，市民普遍是寄予同情和對財團霸道產生反感的，從而也會對政府和有關監管機構是否有履行責任，維護公平交易、維護股民利益提出質疑。
因此，電盈私有化被揭出有“種票”疑雲後，問題實際上已經涉及到本港金融法規、體制是否完善，涉及到特區政府有關部門和證監會的監管工作是否有效，更涉及到香港作為國際金融中心的信譽和地位。政府如動輒介入市場，固然令人憂慮，但同樣，運作不夠透明、監管力度不足，以至股民利益得不到應有保障，這對作為國際金融中心的香港，難道又是一件光采的事嗎？
社評稱，當然，公司私有化是資本主義市場商業行為，只要依法而行，任何人也無法阻撓；此次電盈私有化，是否依足法規、有無涉及“種票”，有待法院日後作出裁決；但證監會在此關鍵時刻挺身而出，宣布介入訴訟程序，並將會作出陳詞及提供證據，影響就是重大和正面的，小股東和廣大市民將會感受到監管法規的存在，從而提高對本港金融體系以及政府依法施政的信心。不論電盈私有化最終是否可以達到目的，本港金融體系完善、法規健全，是可以確信的。 |
