|
| “一國兩制”意涵深遠，需細細體會。 |
中評社香港3月15日電／著名兩岸問題專家李家泉在《中國評論》月刊三月號上發表專文：《關於構建兩岸和平發展框架問題探討》，作者從“何謂統一”的正名、台灣的政治定位、“一國兩制”的組織形式、台灣特區政府架構、兩岸政黨關係、台灣“國際空間”問題、簽訂兩岸和平協定等諸多方面，詳細闡述了他的思考與設想。文章內容如下：
2008年春季以來，台灣島內形勢發生了有利於改善兩岸關係的積極變化，特別是台灣的“海基會”和大陸的“海協會”，已經恢復功能，繼“海基會”董事長江丙坤成功訪問大陸之後，大陸“海協會”會長陳雲林亦成功訪問了台灣；兩岸的間接“三通”已轉為直接“三通”，即“大三通”，這是很大的進展，歷史性的突破。而民進黨呢，由於執政期間的貪腐嚴重，經濟下滑，問題成堆，其在人們心目中的地位早已一落千丈。目前的海峽兩岸關係已出現和平發展前景，而且新執政的國民黨和馬英九團隊在改善兩岸關係上的態度是積極的，也提出了關於未來兩岸關係的一些和平設想。因而，如何構建海峽兩岸和平發展框架問題，已愈益提上議事日程。筆者擬就以下幾個問題進行一些初步探討。
關於“何謂統一”的正名
民進黨人說，所謂統一，就是“一國兩制”，就是“你是中央，我是地方”；“你吃掉我，我被你吃掉”。這完全是荒誕之言。台灣著名哲學教授、歷史學教授王曉波早就說過：“所謂‘一國兩制’就是就地合法化。”1這是因為，兩岸雖暫時沒有統一，但“同屬於一個中國”的事實，並無任何改變；兩岸現在實行的是不同的社會制度，這也是事實。所以，所謂統一，就是把兩岸客觀存在的“一國兩制”，轉化為“主觀認同”，也就是說，使現狀“共識化”、“合法化”、“完善化”、“制度化”。這樣做，當然還會有運作上的許多具體問題，有待兩岸平等協商解決。
關於“一國兩制”，也有一個正名或恢復名譽的問題。近幾年來，筆者曾研究過包括“一國兩制” 在內的102種關於如何解決兩岸關係的各種構想、方案或模式，認為鄧小平所提出的“一國兩制”是最科學，最理想和最可行的解決方案，而且它已被香港和澳門的成功實踐所證明。台港澳三地的具體情況雖各有不同，但其同屬於中國領土，同樣適用“一國兩制”原則，則是無可置疑的。這三個地區在實踐“一國兩制”時，做法上也會根據實際情況而有所不同。不幸的是，具有分離主義傾向的民進黨，完全不顧這一切，極力把“一國兩制” 汙名化和妖魔化，認為它不適用於台灣。尤其是在民進黨執政的8年，更對“一國兩制” 極盡污蔑詆毀之能事，因而在許多台灣民眾中，“一國兩制” 似乎成了“中共統戰陰謀”的代名詞，從而早就打入冷宮了。看來，應該給“一國兩制”恢復名譽，至少應該允許公開探討，真理是會越辯越明白的。既然民進黨的分裂主張，它的“一中一台”，它的“一邊一國”論，可以在台灣四處氾濫，廣為流傳，為什麼“一國兩制” 就不可以在台灣公開討論呢？！ |
