中評社香港4月23日電／電盈私有化被上訴庭否決。電盈最初獲高院裁定可私有化，證監不服上訴，上訴庭經過六日聆訊後，三位法官昨日一致否決電盈私有化。一眾小股東終於守得雲開見月明，紛紛擊掌歡呼，以勝利姿態離開法院。電盈對裁決感到失望，會研究法庭的裁決理由後，才作出評論，主席李澤楷稱，可能考慮上訴至終審庭。
據大公報報道，上訴庭昨日進行最後一日的聆訊，主要由電盈大股東的代表律師余若海陳詞，集中陳述案中兩個關鍵人物，盈拓副主席袁天凡和富通保險區域總監林孝華的關係。余若海表示，兩人在表決電盈私有化前的接觸“純屬巧合”。他指出，兩人在本年一月五日幾次電話談話，純粹是袁天凡向林孝華問富通業務，以及相約打高爾夫球，而林孝華在談話後隨即買入電盈股份，純屬巧合。他說，兩人的通話時間短，不能就此判斷兩人有其他計謀。
律師陳述袁林兩人關係
他續說，袁天凡在二月四日兩度用電話短訊聯絡林孝華，第一次是袁天凡詢問林孝華相約飯局的時間，另一次只是按錯。不過主審法官之一的羅傑志質疑余若海的陳詞，並不是事實全部，又指發生一連串的巧合，令人驚訝，要求盈拓交代清楚袁天凡接觸林孝華的原因。
余若海解釋，袁天凡在一月尾看到明報報道，報道指富通保險牽涉“種票”事件，覺得非常震驚，於是致電傳媒朋友，包括信報高層何國輝及電盈前公關胡雪姬，他們建議袁天凡“一動不如一靜”，之後胡雪姬建議袁天凡接觸林孝華了解事件，而她則以袁天凡名義聯絡明報。羅傑志即時反駁稱，這個講法與袁天凡的供詞時間不脗合。他指出，袁天凡曾經在供詞上表示自己在三月時才知道有關富通的事件，而並非一月知道。
此外，余若海在庭上亦為林孝華送電盈股票給下屬辯護。他表示，由於林孝華收到約四百萬元花紅，加上經濟轉差，因此送贈電盈股票給下屬，希望鼓勵士氣，而這是保險界常見的做法。他指出，林孝華是無條件送股票，亦沒有要求經紀要在電盈私有化上投票。至於為何林孝華選擇送電盈股票，他指出，林孝華曾經考慮送贈中國財險股份，不過考慮當時電盈股價比較低，每股只是三點五元，股價與私有化的出價有一元的水位可賺，下跌風險較小，因此才選擇了電盈。
稱林原想送財險予下屬
在各方陳詞結束後，三位法官在四時四十五分休庭商議，最後以三比○比數，一致裁定證監會上訴得直，即否決電盈私有化。裁決之後，余若海未有發言匆匆離開。電盈之後發表聲明，表示對上訴庭裁決感到失望，要待判詞發出之後，才再作研究。主席李澤楷其後向傳媒發放短訊表示，可能考慮上訴至終審庭。
根據電盈早前的公布，私有化計劃的限期是二十三日，因此電盈最遲要在今日完成私有化。電盈和盈拓如果要再上訴，需要先尋求包括盈拓、聯通，以至提供過渡貸款的銀行同意，推遲這個私有化限期。假如電盈和盈拓不提出上訴，或者法院不受理，根據規定，電盈在未來一年都不可以再重提私有化，公司亦有必要再次公布復牌等安排。
|
