不對稱的結構
雙方學者觀點最不一致之處，是兩岸簽訂和平協定時所使用的“名稱”，也就是兩岸關係定位的問題。黃嘉樹教授指出：目前大陸和台灣事實上存在著“大小不對稱的結構問題”，一方有13億人口，另一方只有2300萬，土地大小更是不對稱。在未來雙方的互動中，大陸能讓步的地方都會讓步，雙方卻不能不正視這樣的客觀現實。中華文化發展促進會研究部主任鄭劍認為：未來兩岸簽署的和平協定應當能夠適度反映這種“大小不對稱的結構關係”，雙方地位不能說是“1比1”的“完全平等”，最少也應當說是“1比0.6”的關係。中國社會科學院台灣研究所副所長朱衛東進一步表述這個問題後，指出：目前兩岸關係的定位應當是“一國兩區”，兩岸和平協定應當由“大陸地區”和“台灣地區”雙方領導人來簽署，其名義不妨用“中國台灣”和“中國大陸”。
兩岸統合學會秘書長、佛光大學文學系主任謝大寧指出：“一國兩區”的概念在台灣已經被妖魔化了。馬英九當選“總統”之後，2008年9月3日，在接受墨西哥《太陽報》專訪時表示：兩岸關係是特殊關係，卻不是國與國關係。“總統府”發言人王郁琦接著補充說明：兩岸關係是“台灣地區對大陸地區”，“兩個地區是對等地區”，“每個地區上都有統治當局”。這是馬英九上任後，對兩岸關係所作的首度論述。
“一國兩區”的妖魔化
“地區論”一出，立刻遭到綠營菁英的強烈抨擊。在綠營看來，“兩區論”可能把台灣貶成和香港一樣的“地區”，根本是“喪權辱國”，“是可忍孰不可忍？”所以痛罵他是“馬區長”，並發起10.26大遊行。在民進黨舉行10.26大遊行前夕，馬英九接受中央社專訪時表示：把台灣和大陸定位成“中華民國”的台灣地區和大陸地區，是兩岸人民關係條例定的。在李登輝任內制定，民進黨執政八年，修改三次都沒動過，“為甚麼他們能認同的東西，現在變成我的罪惡？”
在我來看，這是今天兩岸關係難以突破的最重要關鍵因素。如果大陸堅持“一國兩區”的立場，要求兩岸用“中國台灣”和“中國大陸”的名義簽訂和平協定，我認為當前的台灣應當沒有任何一個政治人物敢簽這樣的“城下之盟”。
在研討會上，台灣知名政治評論家南方朔語重心長地提出警告：自從李登輝有計劃地大力提倡以來，“台灣主體性”的概念已經在台灣取得了“道德正當性”。對40歲以下的年輕人而言，民進黨主張的“台灣中國，一邊一國”已經深入人心，現在國民黨根本提不出任何論述來與之對抗。如果不及時建立兩岸和平發展架構，將來兩岸關係也可能發生逆退。台灣民意學會理事長梁世武，引述各種民意調查的資料，說明有愈來愈多的台灣年輕人，認為自己“是台灣人，不是中國人”。政治大學國際關係研究中心研究員吳東野，也現身說法，說明連他的小兒子，也已經有這樣的想法。
|
