法律專家：量刑非重
力拓案四名“主角”被判7至14年刑罰。對此，國內外爭議頗多。澳洲外交部長斯蒂芬.史密斯(Stephen Smith)甚至認為“判罰過重”。
外媒：判決令人失望
路透社昨日引述了多名外國分析師及專業人士的評論，澳洲國立大學法學院Ann Kent認為，力拓案審判過程中缺乏有關指控性質的細節信息、物證缺失透明度，未能揭曉認罪背後的原因，以及缺乏對證人的交互訊問。她稱，這次審判讓外界失望。
紐約大學法學院教授柯恩(Jerome Cohen)向路透社稱，中國不讓澳洲駐滬領事旁聽部分審理過程，是違反了中國法律及領事協定。他指出，基於中國與澳洲領事協定，派遣國國民在接受國受審，應允許領事官員旁聽，即使是不公開審理亦不得有異議。
此外，Pengana Capital投資組合經理人Tim Schroeders認為，這次判決的刑期很明顯不是小小的警告，而是稍稍嚴厲了。Steel Business Briefing澳洲經理Paul Bartholomew亦稱，胡士泰刑期之長，讓他感到意外。
雖然，外國評論多認為，今次判決量刑過重。不過，長期關注力拓一案的上海正成律師事務所律師方正宇卻表示，如此判罰，並不能算重。
受賄10萬可判死刑
方律師稱，依照中國刑法規定，受賄數額巨大的，將依情節處以10年、無期徒刑甚至死刑的判罰。同時，中國法律明確規定，數額達到10萬以及10萬以上的即為“巨大”。顯然，4人的受賄數額都超過這標準。
近年來，中國對於死刑的判罰越發慎重。方律師說：“10年前，受賄7,500萬元基本就是死刑。鑒於本案4人的自首情節，法院亦酌情採取了更適中的做法。就算不考慮本案的政治背景，這樣的判罰也是在情理之中的。”
|
