中評社北京11月4日電／南方都市報發表旅加學者陶短房的文章說，正如許多觀察家所指出的，G20本是個“宣示團結”的峰會平台：占全球總人口近60%和GDP總量85%的20個國家聚集在一起，展現對全球重大議題的共識，無論如何都是件意義重大的事。儘管醞釀已久，但G20真正成為現實，是在“次貸”風暴席捲全球、世界經濟和金融形勢岌岌可危之際，這種團結的宣示，在客觀上也的確能起到凝聚信心、穩定大局的作用。
但G20所起的作用，似乎也就局限於此了：從宣示團結到真正的團結，看似二字之差，實則萬里之遙。
文章指出，G20當初的構想，是以鼓勵金融和市場自由化以及建立新的市場監管體系為己任，這在誕生之初尚能凝聚與會國的共識，因為在“次貸”風暴肆虐之際，刺激經濟，避免危機，是所有國家的共同迫切需要。但這種共識隨著各國經濟恢復的冷暖不均而煙消雲散，奧巴馬曾經試圖鼓勵各國繼續實行刺激政策，卻遭到群起非議，而如今因歐債危機和美國赤字高企，緊縮而非全球化成了會議主題詞，與會各國還要絞盡腦汁，為以緊縮為主要內容的希臘拯救方案尋找出路，這實在是對G 20峰會的莫大諷刺。
包括此次戛納峰會的東道主，G20體系最熱心、最躊躇滿志的推動者之一———法國總統薩科齊在內，許多對G20寄以厚望者，都希望這一會聚工業化國家和新興經濟體的平台，能在構建金融監管和新國際貨幣體系方面發揮不可替代的作用，甚至通過各方的團結和作為，讓這個更具代表性和時代氣息的集團，成為日漸過時的G8的替代品。然而從目前情況看，團結和宣示團結間的差距實在太大，這個最初設立的話題實際上已難以討論下去，因為與會國目標南轅北轍：意大利、法國、英國和美國頭疼如何降低赤字，而加拿大、澳大利亞和德國考慮的卻是如何減稅以刺激經濟；俄羅斯苦於外資匱乏，希望借此呼籲開放外資流動，而被過剩外國游資搞到焦頭爛額的巴西，則希望借外匯管制把過剩外資拒之門外；加拿大在討論是否加息，而利率高居重要經濟體之冠的巴西，則已迫不及待地開始降息……至於各國一邊高喊“討論匯率操控問題”，一邊毫不掩飾地動用自家央行儲備保護本幣匯率，則更是十分滑稽。即便最明顯不過的事實，即話語權和世界經濟重心的轉移，在G20平台上也遠達不成共識：美國仍要強調自身的“世界領導者”地位，而早已力不從心的“老歐洲”即便有求於人，也仍要努力做出一副“你們不幫我是你們而非我們的損失”的高貴姿態。
|
