對外救援
以大陸的外貿和對外援助政策來觀察，2010年，大陸與歐盟（1428億美元）和美國（1813億美元）都有巨額的貿易順差，但大陸同年的總體貿易順差額只有1831億美元。易言之，大陸把從歐盟國家賺來的出超，幾乎全部轉為對發展中國家的入超。此外，2006年大陸取消了100億美元的非洲國家的債務，2009年，在非洲的投資約為13.6億美元，並同意提供100億美元的低息貸款，再加上價值10億美元的對於非洲的中小型企業的資助。近年來，中共已購買數以百億的歐洲各國債券，並承諾還會繼續加碼。據外電報道，10月中旬，中方再度承諾以數百億歐元的資金來救助歐債，以助其脫困，這難道不是一種平衡世界上貧富差距的政策呢？
北京的領導人認為，他們對世界最大的貢獻就是做好自己的工作。自2008年全球金融危機爆發以來，大陸以2009年8.6%的增長作為全球經濟的主要支柱之一。據聯合國的調查，當年大陸對於世界經濟增長率的貢獻率為50%。如果大陸內部情勢不穩，比如諾貝爾委員會的決定，就可能是一個衝擊，或因人民幣升值而導致大量工人失業，這對於西方國家而言豈不是搬石頭砸自己的腳？
西方的困境
隨著1990年代以來大陸的崛起，西方政治家和學者先提出中國崩潰論、中國威脅論、中國機會論，最後又提出中國責任論等等。大陸的發展現狀，意即繁榮發展的共產主義政權，已成為一些西方人難以接受的事實，是與大陸合作還是對抗？時常面臨決策的困境。也許心理學中“認知的不協調”（cognitive dissonance）概念可以做出解釋，就像一個染上煙癮的人，深知吸煙的危害，但他仍然為吸煙辯護而不面對現實，因為接受事實意謂著否定自己。
因此，若以西方的標準來批評大陸的發展，不但會產生偏差，甚至是不道德的，比如大陸的經濟發展和環境保護之間的關係。西方國家自1750年工業革命以來，同樣也產生了大量的污染，直至他們發展到了相當的程度，才以產業外移以及其他的方式來處理。同樣的情況也發生在台灣，現在大陸亦復如是，這是否是一個必經的發展過程？這就涉及二氧化碳排放總量的問題。若工業國家能從工業革命開始計算其排放量，豈不更為公平？
|
