中評社台北1月3日電／聯合報3日發表社論說，對於馬英九和蔡英文之間的選情拉鋸，外界都相當好奇，也試圖從人格特質、民調準確度、選民色彩及政黨選戰策略等方面尋找答案。其中最奇特的解讀，莫過於台中市長胡志強提出的“政績無用論”，認為選民根本不在乎政績。
社論說，胡志強是根據他自己去年市長選舉及今年馬英九的選情，推出“政績無用”的結論。他說，現在選舉很詭異，選民不看政績；以往候選人政績好，很容易勝出，但現在選民覺得什麼都“無感”。就像馬英九和蔡英文，一個政績如山，一個掛零，但多數選民卻覺得“沒差”。
胡志強的解讀，包含了他個人的經驗和主觀判斷，未必準確；但就選情觀察，這個“政績無用論”作為一種後設推論，卻隱然成立。不管馬英九做了多少事，他領導的團隊走的路線如何有利於台灣，許多選民就是不在乎。亦即，在藍與綠的競爭中，選民對政黨的認同強度遠大過對政績的認知。當年綠營那句名言“肚子扁扁，也要投陳水扁”，就是最佳佐證。而歷經扁家貪瀆風暴，兩端選民的政黨偏好基本上沒有改變，中間選民卻變得更憤世嫉俗，這恐怕才是台灣民主的最大變數。
社論說，拋開馬英九和蔡英文的當選機率不談，如果政績無用論果真成立，選民要求的不是政績、關心的不是候選人的品格操守，那麼台灣民主追求的是什麼？政治目的和意義又何在？
|
