我們今天在國際上吃虧上當，最主要的就是對美國不了解。海權問題為什麼會成為問題？金融危機後，美國人手裡的牌越來越少，他總要有一張能制約你的牌，南海問題就是美國人的一張牌。顯然這是為了拖你的後腿，讓你沒有更多精力去挑戰他的霸權。現在當這張牌插進牌局後，牌面就已被改變，你完全無視它（南海問題）已經不行了，怎麼解決？抗議，人家不理睬，無效。動武，屬於最後選項，不可能別的辦法還沒試，一上來就開打。怎麼辦？其實在這兩者之間有很大的灰色地帶是可以做文章的。謀略是一種，也可以有行動，甚至有開火的行動，但同樣的開火，怎麼能得分，這就要看智慧了。
中國人在製造業方面山寨能力超強，為什麼就不能在國際問題鬥智鬥勇上也來一回山寨呢？學學美國嘛，美國人炸完你的使館卻說是誤炸，讓你一點兒脾氣都沒有。這方面美國人不光強悍，也夠聰敏。我多次說過我們可以學學美國人，很多人諷刺我，認為你是想用雕蟲小技解決問題。其實，能用戰術手段解決戰略問題，那才是大本事。千萬不要以為走山寨路徑就只能照葫蘆畫瓢，你總得有點變化吧。你看咱們山寨出來的手機，哪有跟別人完全一樣的？中國人目前解決問題不是缺實力，缺的是思路。比如說這些挑釁我們的國家，它的軟肋是什麼？它最擔心什麼？它真的不怕打？把這些都弄明白了，你就知道自己該怎麼做，怎麼做得漂亮。
提問：別國動不動就來鬧，這時候“主權在我、擱置爭議、共同開發”這一條還行不行得通？
喬良：“主權在我”是一種宣示，本來我們很長時間都是希望回避這個問題，“擱置爭議”就是想回避它，現在你擱置不了，那些人在你家門口越來越猖狂，把屬於你的利益都拿走。碰到這樣一群鄰居，你可選擇的辦法不多。一種辦法是把鄰居打趴下，把屬於我的東西奪回來；另一種辦法是談判解決，我有條件讓一部分利給你，你也要相應讓利給我。一般來講現在國際爭端的解決，完全不讓利是不可能的。鄧小平的思路沒有錯，主權歸我，這事兒沒什麼好爭的，但我可以讓利給你，就是擱置爭議、共同開發。這已經是我最大的忍耐了，是底線。如果你還要突破這個底線，那我就再加上一個字：共同“不”開發。國際上的交往其實就是交易，交易沒有死不讓利的。但是讓利，要讓得有理有利有節，不能無原則地讓。既然是交易，它就是一種互換，我讓利給你，你給我什麼？所以一定要雙贏互贏，不能讓我只輸不贏。
在多大程度上能逼這些人讓利呢？最根本是要逼美國讓利，你不逼美國，這些人都是不會讓的。怎麼讓美國退？你手裡不是無牌可打，美國人能多畫一張南海問題牌甩出來打，你為什麼就不能也畫它幾張呢？你老就事論事，美國人在哪個問題上跟你叫板，你就在哪個問題上跟他應對，每次都是他一刺激，你就反應，這怎麼行？有時候你就得打主動牌，下先手棋。美國在這個世界上也不是沒有麻煩，它有麻煩時也需要中國啊，你就拿海權問題當牌跟他換，不能只是在美國需要你的時候你才跟他談。你要把所有的牌都攥在手裡，讓它繼續成為問題放在那兒發酵，隨時備你所用。道理就是，對手在什麼地方有麻煩，什麼地方就是你的牌。他的麻煩就是你的牌，你的麻煩也是他的牌，然後解決麻煩的辦法就是互相換牌。
提問：應該說中國在處理這些事務時也是在不斷成熟吧？
喬良：實際上現在中國已經一點點明白現行的國際遊戲規則，為了這點明白，我們用了30年時間，特別是最近10年，從炸館到今天，我們已經學會很多東西，但是還遠遠不夠。在應對海權爭端上，應該說我們還是被動的時候多。如果更主動些，很多問題就不應該惡化到今天這種地步。我們總是以為要少惹事，少出頭，其實少出頭只是少扛旗，不是說你要回避矛盾。
海權問題，我覺得最主要的在於你要想出能夠產生“擠出效應”的辦法。要讓所有未經中國許可就參與進來分利的各國企業感到不安全。不讓它們很安全地在這裡獲利，就會產生擠出效應。要是獲利獲得很安全，它就不會出去。
|
