更何況台灣的中油與中海油，是民進黨任期內談的，馬上台2008年12月26日才落實簽了四項協議。這四個協議目前還沒有涉及到釣魚台海域與南海，表示還是有點敏感，中海油也有點顧忌。當然現在局勢也不同，我提的第一點是，馬政府要把兩岸聯手講清楚，用語不要讓人家做文章，但是也不要把話講死。
我也要強調一點，台灣在釣魚台與太平島有無可取代的地位。因為大陸若不是透過台灣，根本不能擁有釣魚島，他的主權是這樣推論的。而太平島由台灣實質控制，所以說台灣位置不可取代的。如果中日要發生衝突，必然要經過台灣，不可能只跟日本處理。因為台灣有漁民，有實質魚場的問題。
所以關於釣魚台與太平島，我有一篇文章認為，這是馬英九第一次搞等距外交。談安全，台灣沒有條件；談主權，台灣也沒有條件。等距的意思是，大陸第一次不得不透過台灣出手，不得不在很多議題上與台灣合作。只要我們拿捏準確，兩岸在這個議題上的合作，台灣第一次有主動性。過去兩岸經貿，我們有求於人居多。而釣魚台與太平島，台灣則有一定的主動性，這與以前不太一樣。也因此，台灣對於釣魚台的強力表態，或是在太平島上實彈射擊，環球時報會高興成那個樣子，就是因為大陸不便出手。
台灣不要怕與日本沖突
我認為，台灣與日本都是民主社會，而且我們背後都有美國的影子，我並不認為台灣海巡船對峙日本會導致開戰，這可能性非常低，所以台灣對日本要勇敢表態。我的意思是，你看冰島為什麼敢對峙英國？他們北海漁場也有衝突，冰島是多小的國家，英國則是歐洲海軍最強的國家。結果冰島的海巡船就與英國直接對峙了，如果英國要出手，冰島一下就沒有了。但是冰島為什麼敢對峙？因為它知道歐洲是一個民主圈子，英國不可能打它，對峙之後就會和平談判。
所以我認為，台灣要在漁權談判有所落實，因為日本已經將釣魚台國有化，我們一定不能承認日本的漁場畫界，我們要進入日本所禁止的海域捕魚，護漁行動一定要進行。你如果對領海沒有爭議，怎麼可能要求漁場劃界呢？我查了蘇澳區漁會的資料，我們在釣魚台海域的漁獲量，大概只有彭佳嶼三個小島附近的5%，這是2011年的資料，我們漁獲量只有3400噸，彭佳嶼附近是77000噸，表示我們在釣魚台漁場是被嚴重壓縮，這也是為什麼南方澳漁民會氣成那樣。
|
