中評社台北11月10日電／中國時報今天特稿說，繼年初溫家寶政府工作報告之後，中共十八大政治報告也首次寫入“九二共識”，等於揭示中共黨政工作的兩份重量級“國家文件”，都白紙黑字寫上“九二共識”。在這種情況下，謝長廷主張的“憲法各表”或其他政治人物有關解決兩岸政治定位的主張，還有沒有機會取得彼岸的認可？
中共黨的政治報告，從來不是一篇“文章”，它是諸多立場、原則、態度的結合。因此一段文字通常沒幾個字就是一個“句點”，幾個相關問題的“句點”，共同構成一個段落。
十八大政治報告對台表述部分的“九二共識”，首先，和年初溫家寶政府工作報告一樣，堅持“九二共識”都是和反對“台獨”擺在一起。“九二共識”之於中共，價值是工具性、階段性的。最終的目的，仍在反對台獨、堅持“一個中國”。
其次，“九二共識”並未斷絕中共與民進黨的對話門路。在政治報告同一段落，中共也稱：對台灣任何政黨，只要不主張台獨、認同一個中國，我們都願意同他們交往、對話、合作。
特稿分析，從北京的“一個中國”立場來看，“憲法各表”與“九二共識”的差異，在“憲法各表”的“一個中國”看來太過不情不願，好像隨時可以修改，讓北京難以放心。但無論如何，“憲法各表”確實隱含著“一個中國”的意涵。
兩岸的“九二共識”，事實上是在當年民進黨主政、台獨氣氛日熾的時空背景下，迫使北京不得不兩害相權取其輕的結果。因此，雖然中共十八大政治報告並未對“憲法各表”關上大門，但就時空環境來說，要讓中共接受，就難上加難了。 |
