國民黨目前的論述是“隱性獨台”（主張一中憲法、一中各表，但又主張“中華民國”是個“主權獨立”的“國家”），謝長廷的主張會加速民進黨走向“顯性獨台”（“中華民國”是個“主權獨立”的“國家”，“主權”範圍為台澎金馬）。說實在的，在大選時，“隱性獨台”的論述與“顯性獨台”相較，討不到便宜。所以，國民黨在面對謝長廷此次提出“憲法各表”時，應該已經要有所警惕了，如果還是持續現有的“獨台”路線，2016年的大選時，兩岸關係不會再成為國民黨的強項。
我覺得最後一哩路有幾個概念，一是走向兩岸和平協議的最後一哩路；二是民進黨走向執政的最後一哩路。我認為民進黨想跨越最後一哩路的方法之一，有可能就是用“憲對憲”來取代“國與國”的概念，跨過了最後一哩路，可能贏得2016年的大選。但是對於兩岸和平協議來講，“兩岸同屬一中”仍是民進黨的天塹，僅靠“憲法各表”或“憲法共識”，永遠跨不過去，除非民進黨根本改變其立場。
在談兩岸和平協議時，北京也有最後一哩路的問題。北京的最後一哩路即是，是否能夠接受“中華民國”政府作為一個“憲法”秩序存在的一個事實。
謝長廷認為，北京應該接受“中華民國”在台灣的憲政秩序。其實這是事實，北京應該接受“中華民國”政府在台灣的憲政秩序，但是北京也會問說，那麼台北是否同意兩岸同屬於一個中國呢？兩岸的“主權”是否在一起的呢？“主權”與“治權”在兩岸論述中必須同時被解決，兩岸才可能共同跨越論述的天塹。
一中三憲、兩岸統合的主張，即在為兩岸之間找尋到一個最大的交集，就是彼此各跨一步：北京方面必須跨過接受“中華民國”政府在台灣的憲政秩序，而台北方面也必須接受“兩岸主權”方面是整個在一起的。可是到目前為止，民進黨跨不到確保兩岸和平的這一步，但是民進黨有可能以“憲法各表”等獨台論述來通往執政的最後一哩路。 |
