去年12月26日，有網友在微博實名舉報：一個戶口在上海市鬆江區的90後女孩，在鄭州一個經濟適用房小區擁有11套經適房房產，其中最大的一套258平方米。消息一出，輿論一片嘩然。許多網友驚呼，“房叔”、“房爺”之後又現“房妹”，這還有完沒完？
隨著媒體調查的深入，“房妹事件”脈絡事實上已經基本清楚。鄭州市房管局曾通過官方微博回應稱，“90後房妹”在二七區蘭亭名苑小區內擁有的11套房產，均不是經濟適用住房。而蘭亭房地產開發有限公司多名員工向記者爆料，翟振鋒擔任局長期間，親自操控公司開發房地產項目，並安插親屬進公司，其弟弟也承包了蘭亭名苑的部分供貨，翟氏一家從項目中獲益巨大。該公司最初注册人馮鬆偉為翟振鋒妹夫，也已經得到了多位和翟做過生意的人的證實。也就是說，“房妹”之父翟振鋒同時扮演著亦官亦商的角色，一邊利用公權為“自己的公司”爭取項目，一邊又利用商人的角色大賺私利。而其家人均為雙戶口的事實，則為其在雙重身份之間的轉換提供了便利和掩護。
在“房妹事件”中，媒體所體現的專業態度和鍥而不舍的執著精神，令網友贊嘆。但需要強調的是，媒體不是紀檢部門，也不是司法機構，其調查結果無論怎樣令人信服，也無法成為最終的權威結論。因此，權威部門的介入調查才是事件能夠得到公正處理的唯一途徑。然而與媒體的熱鬧形成鮮明對比的是，官方對此事件的態度卻甚是平淡。身處輿論漩渦的鄭州市房管局，除了事件曝光之初曾作出“擁有11套房女孩子非該局官員親屬”和“11套房非經適房”的選擇性回應之外，此後再無半點消息。這種沉默讓很多網友擔心：“房妹事件”會不會成為另一個“斷尾”新聞？
這樣的擔心顯然並不多餘。“房妹事件”無外乎兩種結果，如果媒體曝光的情節為真，那麼官方介入調查是必不可少的程序，如果為假，則官方更有澄清事實真相的義務。坐等媒體逼宮，任由負面新聞滿天飛而視若無睹，或者已經介入調查卻不對外公布相關信息，逼著公眾去猜測，去想象，既讓自己陷入極其被動的境地，事實上也已經大大損傷了政府的公信力。濫用職權和腐敗還不是最可怕的，真正可怕的是出事之後信息不公開。無論從哪個角度說，官方的失語都是不合時宜的，甚至是反常的。 |
