對於美國來說，運用武力解決國際及地區問題已經不再是首要手段，這在伊拉克、阿富汗戰爭中已經得到驗證。近期，美國在敘利亞問題、伊朗核問題中審慎運用武力手段的態度也表明美國不再一味地崇尚武力。美國新任國務卿克里也一再強調美國要充分運用軟實力來達到美國的戰略目的，軍事手段的重要性已經降低。
此外，如果美國此次派遣轟炸機進入韓國是為了轟炸朝鮮核設施，那麼美國就必須衡量打擊成果與朝鮮反應之間的利弊得失。一旦美國未能成功打擊朝鮮核設施，朝鮮是否會發動報復性核攻擊將是美國不得不考慮的問題。雖然朝鮮並不具備攻擊美國本土的核打擊能力，但打擊韓國、日本，朝鮮完全做得到。
在日韓面臨朝鮮核打擊的情況下，美國將做出怎樣的反應，才能保證日韓免受打擊呢？美國到底有沒有能力保護日韓不受打擊呢？核打擊會不會演變成全面戰爭呢？這些問題直接決定美國是否會派遣轟炸機打擊朝鮮。而從目前來看，美國尚缺乏足夠能力來應對朝鮮的導彈雨戰略。因此，筆者認為，此次美國派遣轟炸機進入韓國意在威懾朝鮮。
與以往的武力威懾不同，美國此次不僅在軍演中演習登島作戰戰略，還派遣轟炸機進行韓國，可謂步步直插朝鮮心臟。朝鮮最為擔憂的就是其核打擊能力被美國轟炸機一舉摧毀，此後再無與美國討價還價的資本。因此，朝鮮此次反應異常激烈，不斷發出戰爭信號。朝鮮希望以超強硬對強硬的手段，使美國認識到，美國貿然打擊朝鮮核設施將付出慘重代價，這種代價將迫使美國放棄打擊朝鮮核設施的想法，從而保住朝鮮唯一的殺手鐧——核打擊能力。
|
