中評社北京6月16日電／自6月9日劉志軍在北京市二中院出庭受審以來，圍繞其涉案情節及最終會被判處何種刑罰，社會各界議論紛紛。記者於昨天下午採訪了劉志軍的辯護律師錢列陽，得知在此案中，檢方並未提出量刑建議，而辯護律師也未就量刑的具體問題發表看法。
據北京晚報報道，目前，劉志軍因其受賄行為而受到何種刑罰，尚不得而知。按法律規定，其涉嫌受賄金額6460萬元，最高可處死刑，不過，他濫用職權使丁書苗等人獲利39.76億元，所能受到的懲罰卻相當有限。
量刑建議在此案缺席
早在2010年2月，最高人民檢察院就制定下發了《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見(試行)》，規定量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容。量刑建議是指檢察院對提起公訴的被告人，依法就其適用的刑罰種類、幅度及執行方式等向法院提出的建議。該指導意見下發1個月後，北京市西城區檢察院就在一起詐騙案中，綜合考慮被告人的法定刑幅度、退賠贓款情況、前科劣跡和認罪態度等方面，向法院提出應對被告人判處有期徒刑11年至12年的量刑建議。此後，在北京各法院審理的刑事案件中，一般情況下都會在法庭辯論環節由訴辯雙方發表量刑意見，有的案子甚至會針對量刑問題專門質證。
“公訴人沒有提量刑建議。”錢列陽表示，在劉志軍一案中，檢方當庭提出劉志軍有坦白情節，濫用職權造成的損失和受賄贓款基本已輓回，可從輕處罰，但並未提出具體的量刑建議。錢列陽說，由於公訴人未提量刑建議，所以他也無法對具體的量刑問題予以回應，隻是提了應該從輕處罰的理由。
而對於檢方是否應該提出量刑建議，錢列陽表示，每起案件有各自的特殊情況，並不是都要提出。
記者瞭解到，根據《人民檢察院開展量刑建議工作的指導意見(試行)》， 提出量刑建議的案件應當具備以下條件：犯罪事實清楚，證據確實充分；提出量刑建議所依據的各種法定從重、從輕、減輕等量刑情節已查清；提出量刑建議所依據的重要酌定從重，從輕等量刑情節已查清。該指導意見同時規定，對於特別重大、複雜的案件、社會高度關註的敏感案件或者建議減輕處罰、免除處罰的案件以及非主訴檢察官承辦的案件，由承辦檢察官提出量刑的意見，部門負責人審核，檢察長或者檢察委員會決定。
雖然法院未必完全採納訴辯雙方的量刑建議，但會予以參考。由於量刑建議在此案中缺席，外界無法從中猜測劉志軍最終會被判處何種刑罰。這個謎，要等到宣判時才能解開。
|
