中評社香港7月31日電／中國文化大學社會科學學院院長邵宗海31日在聯合早報發表文章說，兩岸最高領導人是否有機會曾晤一事，一直是兩岸關係中一項重大的話題。其實這個問題會被國際及兩岸關注的理由很簡單，特別是在兩岸之間，因為很多人相信，只要雙方最高層級的領導人能夠見上一面，即使在他們相互握手的那一刻，就已可嗅出彼此可以和平相處的氣氛，更不要說接下來雙方會談中達成的共識，或聯合發表的公報，勢將影響到兩岸未來的發展，其中所涵蓋的“和平共存”與“和平發展”，一直就是兩岸當局目前積極爭取的目標。
所以，在李登輝時代，他在1995年發表“李六條”時，就建議兩岸領導人不妨可以見面，特別是亞太經合組織（APEC）在日本神戶舉行時，李曾表達能在高峰會上與江澤民會晤的願望。即使陳水扁時代，他也有這樣的想法，2001年他發表“大膽講話”裡，曾經喊話邀請江澤民前來金門喝茶，而同年在上海舉行的APEC，陳也呼籲北京不要阻攔他參加領導人高峰會，期待與江澤民能見上一面。
文章說，當然李陳兩人的願望，最終均沒能實現，究其原因，固然是當時的兩岸關係並非是十分融洽，雙方的互信基礎也相當薄弱，而且更重要的就在於台北當時提出這樣的建議時，可能動機是想要凸顯兩岸是兩國的關係，逐導致北京強烈的質疑。除此之外，與後者相關的因素，也包括了“場合”與“身份”的問題：
首先是“場合”的因素，的確讓北京十分在意。1993年的海基海協兩會領導人首次見面，場地就是選在第三國的新加坡，當時吸引了上百家的國際媒體前往採訪，固然這是說明了兩岸問題的“國際性”，但也踩到北京最敏感的神經。從此，等到兩岸兩會開始恢復會談，場地不是選擇大陸就是台灣，就是避免給外界有錯誤的解讀。所以，APEC的場合，更是國際場合，就北京立場來說，當然很難說得清楚兩岸領導人在此會晤，是基於兩岸一種特殊的關係，而不是像與APEC其他成員的領導人見面，是兩國“元首”的商談，因此不如不見。
|
